donderdag
25 apr
Het plan van Team Meierijstad om grote projecten met betrekking tot duurzame energie dwars te zitten, is van tafel. Na een korte discussie trok Erik de Vries van die partij het voorstel in. Zoals even daarvoor ook ‘Hart voor Schijndel’ een motie terugtrok.
Gemeenteraadslid De Vries stelde voor om initiatiefnemers van grote windmolen-, zonnepanelen- en andere energieprojecten een extra verplichting op te leggen: ze moeten een kwart van de investering en opbrengst delen met burgers. Het raadslid kwam met voorbeelden uit andere gemeenten waar zoiets al zou gebeuren.
Bizar
Hart wordt doorgaans gierend enthousiast zo gauw woorden als burgerbetrokkenheid en burgerparticipatie vallen, maar nu niet. Want zeg nou zelf: wie een op vieze bruinkool draaiende energiecentrale bouwt, mag van Team Meierijstad de winst in eigen zak steken – maar als het om duurzame stroomopwekking gaat moeten ondernemers een extra hobbel nemen. Dat is bizar. We zouden die ondernemers moeten omarmen in plaats van hen het leven zuur maken.
Daar komt nog eens bij dat de door De Vries aangehaalde voorbeelden stuk voor stuk projecten zijn waar burgers zélf het initiatief namen. En daarvoor hoeft de volksvertegenwoordiger trouwens helemaal niet naar andere gemeenten, in ons eigen Meierijstad hebben we immers Energie Schijndel. Daar komt geen groot bedrijf aan te pas.
Inkijkje
Saillant was het inkijkje dat De Vries gaf in wat er achter de schermen van de coalitie gebeurt. Het is te danken aan de publiciteit die hij onlangs zocht en kreeg in het Brabants Dagblad. In die krant vertelde hij dat zijn verplichte participatie betrekking zou hebben op Veghel Windt, een project van enkele grote ondernemers daar. De Vries bekende in dat artikel dat er weerstand tegen zijn plan is bij andere fracties.
We lazen het met opgetrokken wenkbrauwen. Want we wisten toen nog van geen motie, laat staan dat we toen al bezwaren hadden. Fout geciteerd, legde De Vries de schuld bij de journalist. Wat er had moeten staan: weerstand in de coalitie. Daar was de motie dus in beslotenheid besproken. Dat niet alleen, het had geleid tot aanpassing van het voorstel. Ging het in eerste instantie om het geplande windmolenpark aan de A50, in het nieuwe plan behelsde het grote energieprojecten in het algemeen.
Onhandig
Conclusie van Hart: Team Meierijstad heeft met het nieuwe voorstel gepoogd tegemoet te komen aan bezwaren van coalitiepartners CDA, VVD en PvdA. ‘Als deze motie door die forse meerderheid in de raad niet wordt aangenomen, dan heeft meneer De Vries het dus wel héél onhandig aangepakt’, liet fractievoorzitter Laurens van Voorst van Hart tijdens de raadsvergadering weten.
En verdomd. Het CDA mopperde dat de motie ook betrekking heeft op plannen die al in de maak zijn – ‘en je kunt vlak voor de finish de spelregels niet veranderen’, aldus Coen Hendriks namens de christendemocraten. De PvdA kondigde een aanpassing op de motie aan en de VVD liet bij monde van raadslid Frank-Jan van Zutven weten dat het idee van Team Meierijstad juridisch helemaal niet kan. Weg motie.
Overigens wees Hart er tijdens de raad ook fijntjes op dat de verplichte participatie niet strookt met een eerder betoog van Team Meierijstad. Want toen Hart burgers de mogelijkheid wilde geven om tijdens oud en nieuw hun straat vuurwerkvrij te verklaren, werd dat te betuttelend gevonden. ‘Burgers moeten zelf met dat idee komen’, vond fractievoorzitter Mari van Aalsvoort toen. Geen idee waarom het met dit onderwerp ineens wel moet worden opgelegd.
Bomenhotel
Eerlijk is eerlijk: even daarvoor slikte ook Hart een motie in. Ons plan voor een bomenhotel stuitte bij wethouder Harry van Rooijen (Duurzaamheid, VVD) op nogal wat praktische bezwaren. Of we alsjeblieft eerst even met een ambtenaar wilden overleggen en dan alsnog besluiten om het idee, al dan niet gewijzigd, in te dienen. Dat gaan we doen.
