BIODIVERSITEIT

Hart: tegen glyfosaat en voor agrariërs

zaterdag 1 oktober 2022Leestijd: 2 MINUTEN
Lees ook
9 november 2022

De nieuwe eigenaar van Liempdseweg 40 bij Sint-Oedenrode zorgt straks voor minder hinder dan Gebroeders van Kaathoven deden. Even leek…

14 oktober 2022

De partijen die in 2020 tegen de plannen voor het opwekken van zon- en windenergie stemden, krijgen alsnog gelijk. Het…

12 oktober 2022

De Aziatische duizendknoop kan wel degelijk worden bestreden zonder glyfosaat, bewijst waterschap Aa en Maas. Hart gaat een drie jaar…

29 september 2022

Wijbosch haalt opgelucht adem. De plaatsing van windturbines is daar onwenselijk, blijkt uit onderzoek in opdracht van de gemeente. Hoe…

5 september 2022

Hart keerde enthousiast en argwanend terug van een raadsuitje naar de Floriade in Almere. Voor het eerst sinds de start…

Een poging van Hart om het gebruik van landbouwgif op gemeentelijke akkers te verbieden en landbouwers daarvoor te compenseren is mislukt.

Het beleidsplan over biodiversiteit was voor PvdA/GroenLinks, SP en D66 aanleiding om een verbod voor te stellen op het gebruik van kwalijke gewasbeschermingsmiddelen, zoals glyfosaat. Afgelopen donderdag werd het besproken tijdens een vergadering van de gemeenteraad. Het voorstel kreeg geen meerderheid.

Genuanceerd

Hart verkondigde een genuanceerder standpunt. De fractie wil ook dat gemeentelijke pachtgronden vrij zijn van gif, maar heeft ook oog voor de financiële consequenties van zo’n verbod voor de pachtende boeren.

Daarom kwam Hart-gemeenteraadslid Laurens van Voorst met het voorstel om te onderzoeken wat de consequenties van zo’n verbod voor de huurders zijn. Die zijn waarschijnlijk fors: de opbrengst zou met ruim 25% dalen en dat terwijl ecologisch geteelde groenten en fruit sinds de stijgende inflatie sowieso steeds minder te slijten zijn.

Buidel

Laurens wil weten hoe groot de inkomstenderving bij een gifverbod is en wat het de gemeente kost om dit te compenseren. ‘Want als we ecologie, biodiversiteit en duurzaamheid belangrijk vinden, dan moeten we als gemeente in de spiegel kijken. Dan moeten we de rekening niet bij boeren alleen leggen, maar als overheid ook zelf in de buidel tasten.’

Dat pleidooi kreeg weinig weerklank. Alleen Hier en PvdA/GroenLinks waren ervoor te porren. Wonderlijk genoeg waren zowel de boeren- als de ecologiefans tegen zo’n onderzoek. ‘Wie kan er nou tegen informatie zijn?’, probeerde Laurens tevergeefs.

Randen

Uiteindelijk stemde Hart na wat wikken en wegen voor het gifverbod. ‘We willen boeren compenseren en dat is ons niet gelukt. Dan resteert slechts de principiële keuze voor een ecologisch verantwoorde landbouw op gemeentelijke akkers’, aldus Laurens.

Veel maakte het niet uit, want het wijzigingsvoorstel kreeg geen meerderheid. Waarmee op de pachtgronden zowat alles bij het oude blijft. Wel worden dankzij het vastgestelde plan voor biodiversiteit de regels aangescherpt voor de begroeiing aan de randen van akkers.

Foto: een gemeentelijke akker, oranje gekleurd als gevolg van het gebruik van glyfosaat.

Lees ook
9 november 2022

De nieuwe eigenaar van Liempdseweg 40 bij Sint-Oedenrode zorgt straks voor minder hinder dan Gebroeders van Kaathoven deden. Even leek…

14 oktober 2022

De partijen die in 2020 tegen de plannen voor het opwekken van zon- en windenergie stemden, krijgen alsnog gelijk. Het…

12 oktober 2022

De Aziatische duizendknoop kan wel degelijk worden bestreden zonder glyfosaat, bewijst waterschap Aa en Maas. Hart gaat een drie jaar…

29 september 2022

Wijbosch haalt opgelucht adem. De plaatsing van windturbines is daar onwenselijk, blijkt uit onderzoek in opdracht van de gemeente. Hoe…

5 september 2022

Hart keerde enthousiast en argwanend terug van een raadsuitje naar de Floriade in Almere. Voor het eerst sinds de start…