BIODIVERSITEIT

Hart: tegen glyfosaat en voor agrariërs

zaterdag 1 oktober 2022Leestijd: 2 MINUTEN
Lees ook
19 september 2023

Zestig agrariërs in Meierijstad overtreden buiten hun schuld de wet. Het college ligt er niet heel erg wakker van. Het…

16 september 2023

Aan de Boekelseweg bij Erp komt een megastal. Die wordt gecompenseerd met de afbraak van stallen in Schijndel.  Toen in…

19 augustus 2023

In het buitengebied van Veghel zit plots een nieuwe hondenkennel. Dat is volgens Hart in strijd met het bestemmingsplan. Je…

30 juli 2023

Het duurzaamheidsbeleid leidt tot steeds meer verzet en wordt vooral gerealiseerd door mensen met geld. Dat blijkt uit een rapport…

9 juli 2023

Een ondergrondse snelweg voor het transport van onder meer ammoniak voert in de toekomst vlak onder Boskant. De aanleg brengt…

Een poging van Hart om het gebruik van landbouwgif op gemeentelijke akkers te verbieden en landbouwers daarvoor te compenseren is mislukt.

Het beleidsplan over biodiversiteit was voor PvdA/GroenLinks, SP en D66 aanleiding om een verbod voor te stellen op het gebruik van kwalijke gewasbeschermingsmiddelen, zoals glyfosaat. Afgelopen donderdag werd het besproken tijdens een vergadering van de gemeenteraad. Het voorstel kreeg geen meerderheid.

Genuanceerd

Hart verkondigde een genuanceerder standpunt. De fractie wil ook dat gemeentelijke pachtgronden vrij zijn van gif, maar heeft ook oog voor de financiële consequenties van zo’n verbod voor de pachtende boeren.

Daarom kwam Hart-gemeenteraadslid Laurens van Voorst met het voorstel om te onderzoeken wat de consequenties van zo’n verbod voor de huurders zijn. Die zijn waarschijnlijk fors: de opbrengst zou met ruim 25% dalen en dat terwijl ecologisch geteelde groenten en fruit sinds de stijgende inflatie sowieso steeds minder te slijten zijn.

Buidel

Laurens wil weten hoe groot de inkomstenderving bij een gifverbod is en wat het de gemeente kost om dit te compenseren. ‘Want als we ecologie, biodiversiteit en duurzaamheid belangrijk vinden, dan moeten we als gemeente in de spiegel kijken. Dan moeten we de rekening niet bij boeren alleen leggen, maar als overheid ook zelf in de buidel tasten.’

Dat pleidooi kreeg weinig weerklank. Alleen Hier en PvdA/GroenLinks waren ervoor te porren. Wonderlijk genoeg waren zowel de boeren- als de ecologiefans tegen zo’n onderzoek. ‘Wie kan er nou tegen informatie zijn?’, probeerde Laurens tevergeefs.

Randen

Uiteindelijk stemde Hart na wat wikken en wegen voor het gifverbod. ‘We willen boeren compenseren en dat is ons niet gelukt. Dan resteert slechts de principiële keuze voor een ecologisch verantwoorde landbouw op gemeentelijke akkers’, aldus Laurens.

Veel maakte het niet uit, want het wijzigingsvoorstel kreeg geen meerderheid. Waarmee op de pachtgronden zowat alles bij het oude blijft. Wel worden dankzij het vastgestelde plan voor biodiversiteit de regels aangescherpt voor de begroeiing aan de randen van akkers.

Foto: een gemeentelijke akker, oranje gekleurd als gevolg van het gebruik van glyfosaat.

Lees ook
19 september 2023

Zestig agrariërs in Meierijstad overtreden buiten hun schuld de wet. Het college ligt er niet heel erg wakker van. Het…

16 september 2023

Aan de Boekelseweg bij Erp komt een megastal. Die wordt gecompenseerd met de afbraak van stallen in Schijndel.  Toen in…

19 augustus 2023

In het buitengebied van Veghel zit plots een nieuwe hondenkennel. Dat is volgens Hart in strijd met het bestemmingsplan. Je…

30 juli 2023

Het duurzaamheidsbeleid leidt tot steeds meer verzet en wordt vooral gerealiseerd door mensen met geld. Dat blijkt uit een rapport…

9 juli 2023

Een ondergrondse snelweg voor het transport van onder meer ammoniak voert in de toekomst vlak onder Boskant. De aanleg brengt…