donderdag
25 apr
Het College is te gemakkelijk met het, al dan niet oogluikend, toestaan van bedrijven in het buitengebied. En dan hebben we het niet alleen over de megastal die is bedacht op het platteland bij Nijnsel. Tijdens de komende raadsvergadering gaat het ook over twee andere gevallen.
Zo komt er bij Eerde een bedrijfsverzamelgebouw in het buitengebied. Overigens betreft het hier een perceel waarop al een fors pand staat. Ooit werd hier groente schoongemaakt. Het gebouw staat een jaar of vijf leeg en de eigenaar heeft bedacht er een nieuwe functie aan te geven. We gaan voor stemmen, want we snappen dat we niet kunnen eisen dat die eigenaar de boel afbreekt – dat zou nogal een kapitaalvernietiging zijn.
Afbreken
Het neemt niet weg dat we graag zien dat het College stimuleert dat leegstaande gebouwen in het buitengebied worden afgebroken. In andere gemeenten wordt er geëxperimenteerd met regelingen en die schijnen best goed te werken. Bronckhorst bijvoorbeeld geeft vergoedingen aan de eigenaren en neemt de kosten van wijzigingen van het bestemmingsplan voor haar rekening. We hebben het idee afgelopen week doorgegeven aan wethouder Eric van den Boogaard (Ruimte, Team Meierijstad).
Met diezelfde wethouder gingen we afgelopen donderdag in gesprek over het bedrijf van Zutven. ‘Hart voor Schijndel’ heeft zich een tijd terug al druk gemaakt over wat er bij dat bedrijf aan de Pater van den Elsenlaan in het buitengebied van Veghel gebeurt. De bedrijfsactiviteiten daar passen naar onze mening niet bij de bestemming en de ondernemer heeft ook nog eens illegale uitbreidingen gedaan. Die zijn inmiddels verdwenen, omdat er na een explosie een grote brand heeft gewoed.
Zak snoep
Als Van Zutven dan toch de boel opnieuw moet opbouwen, dan maar op een locatie waar dat wél mag. Percelen genoeg op de bedrijventerreinen rond Veghel. We staan trouwens niet alleen met die mening. Behalve het CDA waren namelijk alle fracties afgelopen donderdag kritisch over het voorstel van de wethouder. Vanuit Team Meierijstad kwam de suggestie om in te stemmen met het voortzetten van het bedrijf op de, nu nog illegale, locatie en dan ondertussen de ondernemer te stimuleren om te verkassen. Het is alsof je een kind een grote zak snoep geeft en vraagt om er vanaf te blijven en spruitjes te eten.
Hart overweegt tegen de wijziging van het bestemmingsplan te stemmen. Wat een beetje lastig is: het voorstel behelst ook andere bestemmingsplanwijzigingen waar we niks tegen hebben. Door een streep te zetten door het plan Van Zutven, blokkeren we ook die plannen.
Lastig.
