donderdag
25 apr
Er is niet alleen van alles mis met de kunstgrasvelden van Avanti en WEC, maar ook met de afwikkeling van de ellende door het College.
Vooropgesteld: Hart gunt Avanti in Schijndel en WEC in Wijbosch nieuwe kunstgrasvelden. En tegelijkertijd stellen vast dat de leveranciers en het College nogal wat steken lieten vallen. Komen ze
1: korrels zijn niet de oplossing – Het College wil de foute velden zonder kurkkorrels vervangen door velden mét die snippers. En dat terwijl nota bene het door de gemeente ingehuurde consortium van een adviesbureau, een aannemer en een producent bewezen dat ze wel degelijke goede matten zonder kurk kunnen leggen. Er ligt er eentje bij OJC in Rosmalen.
2: de pilot was geen pilot
Het College schrijft dat het misging omdat het nu eenmaal een pilot was. Een proefproject dus.
De gemeenteraad stemde eind 2017 in met de aanleg van het kunstgras en deed dat door akkoord te gaan met de gemeentelijke begroting van 2018. Daarin is één zinnetje gewijd aan de velden. In dat zinnetje geen woord over een pilot. Is dus helemaal niet afgesproken.
3: gemeente betaalt wéér de hoofdprijs
De foute matten werden destijds voor € 510.000 in de begroting 2018 opgenomen, het vervangen door nieuw kunstgras kost de gemeente nu € 562.000.
Als leveranciers en gemeente samen vaststellen dat de matten niet deugen, dan verwacht je op zijn minst dat de nieuwe velden tegen een vette korting worden geleverd. Niet dus.
4: gemeente maakte beroerde afspraken
Het College sprak ondanks die blijkbare pilot af dat er pas na vijf jaar recht was om te reclameren. Van de gebruikelijke modelcontracten van de KNVB, met daarin aansprakelijkheidsafspraken, werd geen gebruik gemaakt. ’Want niemand had kunnen voorspellen dat de velden te glad zouden zijn’.
5: gemeente kan niet naar de rechter
De gemeente Oss heeft vergelijkbare problemen met een veld van OSS’20 en zette wel juridische stappen. De zaak ligt voor bij de geschillencommissie van NOC*NSF. Oss heeft een sterke zaak, want werkte wel met een KNVB-modelcontract. Het College laat op vragen van Hart weten dat Meierijstad ‘onvoldoende positie’ heeft. In gewone mensentaal: we maken geen schijn van kans.
6: gemeente stoot zich aan dezelfde steen
Als de gemeente toch weer de volle mep moet betalen, had ze naar een andere leverancier kunnen gaan. Dat gebeurt niet. Het project is niet eens aanbesteed, maar direct weer aan dezelfde drie bedrijven. Want zo kon het College naar eigen zeggen ‘een zo scherp mogelijke prijs […] bedingen’. Hart snapt dat niet.
Van de tweede reden snapt Hart nog minder. Het College kiest voor dezelfde leveranciers ‘om zoveel mogelijk vervangingsgarantie in te kunnen bouwen’. Want de eerste keer ging dat ook zo goed..?
Hieronder de antwoorden van het College op alle technische vragen van partijen over de raadsvoorstellen van 25 juni. Daarbij dus ook die van Hart over het kunstgras. Ook hieronder het raadsvoorstel.
