dinsdag
23 apr
Er is geen cent beschikbaar voor Omnipark De Brug in Erp en het volgend College mag dat probleem oplossen. Dat is de conclusie van een pittig debat gisteravond tijdens een vergadering van de raadscommissie.
Namens Hart veegde gemeenteraadslid Lambèr Gevers de vloer aan met de opstelling van het College. In een twintig pagina’s omvattend voorstel worden fraaie vergezichten geschetst over het recreatie- en sportpark, maar daarvoor is geen geld gereserveerd. ‘Dit is een slecht voorstel’, aldus Lambèr.
Geen dekking
Wethouder Coby van der Pas erkende ‘dat er geen dekkingsplan kan worden gepresenteerd’ en dat er ‘de nodige zorgen zijn over de financiële haalbaarheid’. Ook ging het over ‘kersen van de taart halen’ en nam ze een voorschot op ‘bijdragen vanuit de gemeenschap van Erp, op welke manier dan ook’.
Waar raadsleden van zowat alle partijen hun zorgen over uitspraken: is er wel geld voor de plannen? En in het verlengde daarvan: is het wel fatsoenlijk om nu te kiezen voor het park en volgende Colleges en gemeenteraden daarvoor het geld te laten vinden?
[Tekst gaat verder onder de foto]
Fractieleden Mirjam van Esch en Lambèr Gevers namen aan de vergadering mee vanuit de Rooise fractiekamer van Hart.
Dat er geen geld is, daar bleek iedereen het over eens. Maar Maarten van Bakel van het CDA beweerde bij herhaling dat het heel gewoon is om besluiten te nemen zonder financiële dekking. Tijdens een lesje boekhouden zette hij uiteen dat het project in stukjes wordt gehakt en dat de nieuwe raad voor elk stukje geld gaat zoeken. Van Bakel oogstte daarmee bij D66-fractievoorzitter Marrik van Rozendaal en Lambèr verbazing.
Valse verwachtingen
Waar het eigenlijk op neer komt: iemand moet de Erpenaren gaan vertellen dat ze blij zijn gemaakt met een dode mus. Dat moet de verantwoordelijke wethouder zijn, maar die gunde die ondankbare taak aan Arie de Zwart van de PvdA. ‘Dit plan is wellicht een maatje te groot voor Meierijstad’, zei hij. Ook stelde hij voor dat er geen ‘valse verwachtingen worden gecreëerd’.
Overigens was het ook De Zwart die vaststelde dat zelfs afzien van dit plan voor financiële problemen zorgt. Want voor de vervangingen die dan nodig zijn is door het College ook al geen euro opzijgezet.
Aangedikt
Wat te doen? Lambèr: ‘Nu staan we voor de keuze. Tegen dit ronduit beroerde voorstel stemmen en daarmee Erp laten weten dat dit Omnipark er nooit meer komt – of voor stemmen en in ieder geval de morele plicht op ons nemen om het voor elkaar te boksen’. Dit standpunt had Hart eerder al aangekondigd (lees: ‘Hart zegt ja tegen slecht voorstel’).
Hart kiest voor het laatste, maar snapt partijen die tegen stemmen tegelijkertijd heel goed. Want het is natuurlijk een voorstel van niks.
Zelfs Van der Pas moest in bedekte termen erkennen dat het allemaal geen geweldig exercitie is. Ze zei: ‘Het moet verantwoord zijn, anders moeten we er niet aan beginnen’. Het bracht Lambèr tot de reactie dat het toch echt aan de wethouder is om ervoor te zorgen dát het verantwoord wordt.
Op 1 april neemt de gemeenteraad een besluit over het voorstel. Wie weet heeft Van der Pas tegen die tijd bewezen dat de uitgave van zo’n € 24 miljoen verantwoord is. We gaan het beleven.
Hieronder het betoog van Lambèr.
