Bij Van Cranenbroek is het fatsoen zoek

vrijdag 2 februari 2018Leestijd: 1 tot 2 minuten
Lees ook
29 september 2023

Een kansloze bezwaarprocedure zorgt ervoor dat de bouw van appartementen in Schijndel wordt vertraagd. Hart vindt het goed dat inwoners…

26 september 2023

En weer is de toekomst van het politiebureau in Schijndel ongewis. Dat is in strijd met een belofte van burgemeester…

23 september 2023

Het concept LeefGoed Veghel past prima in andere kernen van Meierijstad. In Wijbosch lijkt het er van te komen. De…

21 september 2023

Langzaamaan gaat het beter met sociaal cultureel centrum ’t Spectrum in Schijndel. Hart is voorzichtig optimistisch. Een groep muzikanten werkt…

19 september 2023

Zestig agrariërs in Meierijstad overtreden buiten hun schuld de wet. Het college ligt er niet heel erg wakker van. Het…

Van Cranenbroek weigert haar parkeerterrein fatsoenlijk in te richten. Het gevolg: verkeersopstoppingen op de openbare weg.

Wethouder Harry van Rooijen (Verkeer, VVD) geeft in een brief aan gemeenteraadslid Jan-Kees Schwiebbe (CDA) inzicht in de problemen rond Van Cranenbroek. Problemen, die mede zijn veroorzaakt door de toenmalige gemeente Schijndel. Daarover verderop meer.

In een heldere brief zet Van Rooijen uiteen wat er aan de hand is met de verkeerssituatie rond het bedrijf. Hart vat het voor u samen. Voor wie liever zelf de brief leest: zie pdf onderaan dit artikel.

1. Met de openbare wegen, inclusief de rotonde, is niks mis. Dat wordt bevestigd door onafhankelijk onderzoek. De verkeersopstoppingen worden veroorzaakt door de ronduit rommelige verkeersafwikkeling op het terrein van Van Cranenbroek zelf. Er is een oplossing: leg de inrit 100 meter verderop in de Duinweg en maak een verplichte route op het terrein.

2. De gemeente heeft hierover contact opgenomen met het bedrijf en daar lieten ze, zonder enige verklaring, weten de situatie niet te veranderen.

3. Het hele parkeerterrein is volgens het College trouwens illegaal. Het terrein van het winkelbedrijf beslaat twee percelen. Op perceel 1 staat de winkel en daar is detailhandel onder bepaalde voorwaarden toegestaan. Perceel 2 heeft een andere bestemming en die staat een parkeerterrein voor detailhandel niet toe. Het toenmalige College van Schijndel wist dat ook, maar vertikte het om in te grijpen. Wat dat betreft is het jammer dat Schwiebbe nu pas aan de bel trekt: als raadslid van de gemeente Schijndel had hij de toenmalige wethouder verkeer kunnen aanspreken – partijgenoot Bart Claassen.

4. De gemeente kan juridisch voorlopig niks ondernemen tegen Van Cranenbroek. Dat komt vooral omdat het geschil op dit moment bij de Raad van State ligt. Dat rechtscollege doet naar verwachting komend najaar pas uitspraak.

Er zit niks anders op dan geduldig wachten tot die uitspraak er is. We hopen van harte dat Van Cranenbroek er van langs krijgt. Want Hart heeft ook om een andere reden problemen met het winkelbedrijf. Vanaf relatief goedkope industriegrond concurreert de onderneming met winkels op dure grond in de kom van Schijndel. Dat is op zich al niet heel erg eerlijk, maar daar komt nog eens bij dat Van Cranenbroek in het verleden de regels over wat ze wel en niet mogen verkopen nogal eens overtrad.

Lees ook
29 september 2023

Een kansloze bezwaarprocedure zorgt ervoor dat de bouw van appartementen in Schijndel wordt vertraagd. Hart vindt het goed dat inwoners…

26 september 2023

En weer is de toekomst van het politiebureau in Schijndel ongewis. Dat is in strijd met een belofte van burgemeester…

23 september 2023

Het concept LeefGoed Veghel past prima in andere kernen van Meierijstad. In Wijbosch lijkt het er van te komen. De…

21 september 2023

Langzaamaan gaat het beter met sociaal cultureel centrum ’t Spectrum in Schijndel. Hart is voorzichtig optimistisch. Een groep muzikanten werkt…

19 september 2023

Zestig agrariërs in Meierijstad overtreden buiten hun schuld de wet. Het college ligt er niet heel erg wakker van. Het…