donderdag
30 mrt
Retailer Van Cranenbroek mag van het College doorgaan met de illegale verkoop van branchevreemde producten. Dat blijkt uit een brief van burgemeester en wethouders naar aanleiding van vragen van ‘Hart voor Schijndel’. Inmiddels is ook Citymanagement Schijndel in de pen geklommen.
Het winkelbedrijf Van Cranenbroek poogt de Schijndelse middenstand kapot te maken, door veel meer zogeheten branchevreemde producten te verkopen dan is toegestaan. Het bedrijf erkent de ongehoorzaamheid ruiterlijk in een brief aan het College en de gemeenteraad. Het bracht Hart ertoe om het College te vragen om in te grijpen. Want zeg nou zelf: als iemand zelf bekent gemeentelijke regels te overtreden, dan grijp je toch in?
Moedwillig
Citymanagement Schijndel is het er roerend mee eens. Secretaris Hans van Buren van de organisatie van winkeliers schreef een brief op poten, waarin hij refereerde aan de oproep van Hart: ‘Zoals ook de heer L. van Voorst van Hart voor Schijndel u onlangs in een brief liet weten erkent en bekent Van Cranenbroek op deze wijze dat de door het bestemmingsplan opgelegde beperkingen moedwillig worden overtreden’.
Het is zelfs nog erger: de verkoop van branchevreemde producten neemt bij Van Cranenbroek meer vierkante meters in beslag dan de gemiddelde winkel in het centrum van Schijndel groot is. Van Cranenbroek drukt vanaf goedkope industriegrond de middenstand van Schijndel de markt uit. En doet dat vooral in de perioden waarin die middenstand haar slag moet slaan, zoals rond Sinterklaas en kerst. Dan gooit Van Cranenbroek speelgoed en kerstballen in de uitverkoop.
Schouders ophalen
Het College lijkt haar schouders op te halen. Hart vroeg het College om in te grijpen, vooral omdat de eigenaar van winkelbedrijf Van Cranenbroek zwart op wit bekent regels te overtreden. Antwoord van het College: ‘We wachten graag de uitspraak af van de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State in het beroep van Van Cranenbroek tegen het herstelbesluit van de Schijndelse raad over het bestemmingsplan Bedrijventerreinen voordat we een beslissing nemen over handhaving van de branchering ter plaatse’.
Stel voor dat u automobilist bent. En dat u met 60 kilometer per uur over de Hoofdstraat rijdt en dat de politie u op de bon slingert. U pikt het niet en gaat in beroep. Volgens het College mag u keihard blijven rijden over de Hoofdstraat tot de rechter een uitspraak heeft gedaan.
Nieuwe vragen
Hart vindt dat te gek voor woorden en laat het er niet bij zitten. Het College kan nieuwe vragen verwachten. Dit keer geen vragen die een wethouder schriftelijk kan afdoen. We gaan het College mondeling aan de tand voelen.
Hieronder de brieven van Citymarketing en het bijzondere antwoord van het College op vragen van Hart.
