vrijdag
8 dec
Het College heeft twee hectare grond gereserveerd voor melkpoederbedrijf Van Zutven in Veghel. Dat nieuws werpt een compleet nieuw licht op de discussie rond het bedrijf. ‘Hart voor Schijndel’ vindt de mogelijke koerswijziging wat laat, maar is niettemin blij.
Het gedoe rond het Veghelse bedrijf Van Zutven lijkt ook zonder die mogelijke verhuizing trouwens opgelost. De gemeenteraad stemde afgelopen zomer met een nipte meerderheid al in met de omstreden herbouw van het productiebedrijf in het buitengebied en nu is er dan ook een overeenstemming met klagende buren.
De ondernemer is stevig door het stof gegaan, zo leert bestudering van het contract. Van Zutven gaat akkoord met nogal wat eisen van de achterburen: zo is er een restrictie aan het aantal verkeersbewegingen, de afstand tussen nieuwe bebouwing en de woning van bezwaarmakers is vergroot, de silo komt op een andere plek dan oorspronkelijk bedacht en het laden en lossen gebeurt aan de voorzijde van het fabrieksterrein.
Nieuw plan
Daarmee is de kous niet af, want de bezwaarmaker en Van Zutven kwamen ook overeen dat er een nieuw ontwerpbestemmingsplan komt. De invulling van het terrein wordt namelijk anders dan in juli door de gemeenteraad vastgesteld. Die wijziging van het bestemmingsplan zal naar verwachting begin 2018 voorbij komen en had een hamerstuk kunnen worden. Want als er geen bezwaar wordt gemaakt, wie zijn wij dan om over zo’n raadsvoorstel te mokken?
Maar dit keer zorgt het College zélf voor consternatie. Wonderlijk, aangezien de ondernemer afgelopen zomer nog alle steun kreeg van wethouder Eric van den Boogaard (Team Meierijstad). Toen Hart pleitte voor een verhuizing, wees hij dat resoluut van de hand. ‘Hij moet gewoon verder’, zei de wethouder over de heer Van Zutven.
Foodpark
Dat was toen. Want op 1 november liet het College via het Brabants Dagblad weten dat de gemeente op het nieuw Foodpark twee hectaren reserveerde voor Van Zutven: ‘Eigenaar Frans van Zutven wil als bekend liever herbouwen op de huidige locatie aan de Pater van den Elsenlaan, maar het gemeentebestuur ziet Van Zutven liever verkassen naar Foodpark. Gesprekken hierover lopen nog.’
Hart trok de champagne open: het buitengebied wordt weer buitengebied, we zijn weer twee hectaren bedrijfsgrond kwijt en de bezwaarmakers krijgen wat ze eigenlijk altijd wensten.
Maar toen kwam er twee weken later een brief van het College aan de gemeenteraad: ‘In het nieuws is verschenen dat de initiatiefnemer ook kijkt naar mogelijke verplaatsing. Deze optie is zeker in beeld geweest. De initiatiefnemer heeft alle mogelijke opties onderzocht. Uiteindelijk heeft de initiatiefnemer er toch voor gekozen om op de huidige locatie door te gaan’.
Huh!? Wie keek er naar een verplaatsing!? De initiatiefnemer!?
Faillissement
Dat kán niet waar zijn. Van Zutven wilde juist snel gaan bouwen op de bestaande plek en zei dat als inspreker bij een raadscommissie. Sterker: als hij daar niet kon blijven, dan zou faillissement dreigen. Hart gaat maar weer eens vragen stellen.
En wat die asteriks betreft in de titel van dit stuk: of het College maar wil doorhalen wat niet van toepassing is.
