Emotionele brieven over komst megastal

vrijdag 28 juli 2017Leestijd:
Lees ook
4 augustus 2022

Hét thema van 2017 in de Meierijstadse politiek was de mogelijke komst van een megastal bij Nijnsel. Een terugblik en…

27 juli 2022

Het college van Schijndel legde in 2016 een advies van de eigen beleidsambtenaar naast zich neer en stemde in beslotenheid…

26 juli 2022

Niet zozeer Paaspop is buurtbewoners een doorn in het oog, maar het beleid dat de gemeente voert met betrekking tot…

21 juli 2022

Het college zet de deur op een kier voor meer huisvesting van arbeidsmigranten in het buitengebied. Dat blijkt uit een…

29 juni 2022

De kans dat gilden in aanmerking komen voor subsidie is afgelopen donderdag een beetje gegroeid. De fracties Hart en Lokaal…

Het besluit van de gemeenteraad van Meierijstad om de bouw van een megastal toe te staan, heeft geleid tot reacties uit heel Nederland. Een greep uit de brieven en mails die de afgelopen weken bij de raad binnenkwamen.

‘Graag hoor ik van u hoe hoog het opleidingsniveau is van de gemeenteraadsleden die hiermee hebben ingestemd?’, schrijft Barbara van Slooten uit Wijk aan Zee aan de raad. ‘Dat kan niet hoger zijn dan lagere schoolniveau’, geeft ze zelf het antwoord. Het is één van de vele emotionele reacties die de raad na 13 juli ontving. Opmerkelijk: nogal wat mailtjes, brieven en berichten via het antwoordformulier op de site van de gemeente komen van buiten Meierijstad. Het gaat goed met de door het College gewenste naamsbekendheid van de jongste gemeente van Nederland, mogen we cynisch vaststellen.

Angst en stress

Uit Steenbergen komt een tien pagina’s lang betoog van een meneer of mevrouw Verbiest. De schrijver heeft het met name over het welzijn van de te houden dieren en over de vele branden die in dit soort stallen voorkomen. Ze zijn volgens de schrijver goed voor 100.000 verbrande dieren per jaar. Saillant is de verwijzing naar de Wet Dieren (2011) door Verbiest. Die wet bepaalt dat de huisvesting van dieren pas is toegestaan als met ‘redelijke zekerheid mag worden aangenomen’ dat er ‘geen schadelijke effecten zijn op het welzijn van dieren’. Angst en chronische stress zijn volgens deze wet niet acceptabel.

En dan zijn er nog diverse mensen uit Nijnsel en Sint-Oedenrode die de gemeente aansprakelijk stellen voor ‘schade of nadeel voor mijn gezondheid’. ‘U bent genoegzaam op de hoogte van de te voorziene nadelige invloeden en gevolgen van varkenshouderijen op de menselijke gezondheid’, schrijven nogal wat inwoners van onze gemeente. Dat is inderdaad zo. De GGD schreef erover aan de gemeenteraad.

Weerloze dieren

Brigitte Keet uit Roswinkel (Drenthe) trekt van leer tegen varkenshouders zoals de initiatiefnemer Verhagen. Ze omschrijft ze als ‘lui die die over de ruggen van weerloze dieren zich verrijken’. Uit Beverwijk komt een bericht van Esther de Groot. Ook zij is verbolgen over het raadsbesluit. ‘Niet meer van deze tijd en erg dom’, vat ze haar bezwaren samen. ‘Ik stop maar met schrijven, want ik word alleen maar bozer’, besluit ze.

‘Hart voor Schijndel’ stemde tegen de zogeheten ‘verklaring van geen bezwaar’, maar hoorde tot een minderheid. Overigens is de komst van de stal nog niet helemaal zeker, want daarvoor is nog een wijziging van het bestemmingsplan nodig. De gemeenteraad buigt zich daar naar verwachting komend najaar over. 

Lees ook
4 augustus 2022

Hét thema van 2017 in de Meierijstadse politiek was de mogelijke komst van een megastal bij Nijnsel. Een terugblik en…

27 juli 2022

Het college van Schijndel legde in 2016 een advies van de eigen beleidsambtenaar naast zich neer en stemde in beslotenheid…

26 juli 2022

Niet zozeer Paaspop is buurtbewoners een doorn in het oog, maar het beleid dat de gemeente voert met betrekking tot…

21 juli 2022

Het college zet de deur op een kier voor meer huisvesting van arbeidsmigranten in het buitengebied. Dat blijkt uit een…

29 juni 2022

De kans dat gilden in aanmerking komen voor subsidie is afgelopen donderdag een beetje gegroeid. De fracties Hart en Lokaal…