maandag
29 apr
-500x300.jpg)
De gemeenteraad moet lef tonen op het gebied van duurzaamheid. We kunnen de signalen van College, Rekenkamer en Omgevingsdienst niet langer negeren.
Dat stelt ‘Hart voor Schijndel’ naar aanleiding van een uitgebreid schrijven van het College aan die fractie (zie download aan slot artikel). Die brief is een reactie op een vraag van Hart over een toegezegd plan. In 2018 zou dat verschijnen en daarin zou te lezen zijn hoe Meierijstad in 2050 energieneutraal wordt.
Wat gemist?
‘Hebben we wat gemist?”, vroegen we enkele weken geleden. Het antwoord is nee. Het College zag af van het plan omdat enkele maanden geleden de Duurzaamheidsvisie verscheen. Bij die visie zit een Uitvoeringsprogramma. Of we dat maar als het beloofde plan willen beschouwen.
Dat wil de fractie van Hart best. Sterker nog: we schreven in oktober al dat we het een prima programma vinden. De gemeente doet zowat alles wat ze kan doen. En zoals het College in haar antwoord terecht schrijft: veel maatregelen en prestaties zullen toch echt van bedrijven, organisaties en inwoners moeten komen.
Energieneutraal
Maar gaan die wel doen wat nodig is? Weten die wat er nodig is? Hebben ze daar het geld voor? En nog eens wat: leiden al die acties wel tot het gewenste resultaat? Maken die Meierijstad in 2050 energieneutraal? Het antwoord op die laatste vraag hadden we willen lezen in het plan dat dus niet kwam.
We groeven in onze eigen archieven en de stukken die we zo opduikelden, leiden tot de conclusie dat de gemeenteraad niet langer vragen aan het College moet stellen – nee, we moeten zelf aan de bak.
Keuzes maken
Het College schreef afgelopen zomer al: ‘Als de raad uitspreekt dat Meierijstad energieneutraal is in 2050, dan past daar ook een richtinggevende keuze bij voor bijvoorbeeld geothermie of windenergie. Wij vragen de raad daarin ook om keuzes te maken’. Dat deed de raad niet. Wij van Hart verzuimden eveneens.
Ook een rapport van de Omgevingsdienst Brabant Noord maakte de raad niet wakker. Die dienst liet eind 2017 al weten wat er nodig is om in 2050 een energie-neutrale gemeente te hebben: de bouw van 64 grote windturbines, twee biomassacentrales, 105 hectare aan zonnepanelen, één geothermieproject en o ja – alle ruim 32.000 huizen moeten energieneutraal worden.
Veeteelt
En als we toch rapporten over de lezer uitstorten: de Rekenkamer van Meierijstad pleitte er voor om de intensieve veeteelt te betrekken bij de discussies over duurzaamheid. In de hele duurzaamheidsvisie van het College, overgenomen door de gemeenteraad, gaat het daar niet over.
Het wordt de hoogste tijd dat de gemeenteraad de mouwen opstroopt en lef toont. Lef om forser te investeren in duurzaamheid bijvoorbeeld. Dan moet de raad vanzelfsprekend besluiten waar dat geld vandaan moet komen. Anders gezegd: waarop bezuinigd wordt.
Erkennen
Lef tonen kan ook door strengere eisen te stellen aan bedrijven of inwoners. Wat ook kan: ruiterlijk erkennen dat het er niet in zit. Dat we het met zijn allen niet voor elkaar krijgen de gemeente Meierijstad in 2050 energieneutraal te maken.
Wat de keuze ook wordt: gemeenteraad, College, maatschappelijke organisaties, bedrijfsleven en inwoners moeten het er met elkaar indringend over hebben. Hart overweegt daarom na het succes van de expertmeeting over het buitengebied een vergelijkbare bijeenkomst te organiseren rondom het thema ‘energieneutraal in 2050’. Een expertmeeting die de opmaat is tot concrete besluiten.
Hieronder de brief van het College aan Hart.
