vrijdag
26 apr
Er lijkt iets goed mis met de plannen voor de verbouwing van de kerk van Eerde en de bouw van een nieuwe school in dat dorp. Het definitieve ontwerp wijkt af van het plan waar de gemeenteraad toestemming voor gaf.
Als zowat iedereen erop hamert dat we haast moeten maken en dat die van ‘Vrienden van de Eerdse kerk’ vooral niet moeten zeuren, dan maakt Hart een afspraak met dat ogenschijnlijk lastig clubje. Afgelopen vrijdag maakten twee Hart-raadsleden kennis met twee bestuursleden van de Vrienden.
Variant B
Dat we zo belangstellend zijn, komt onder meer door de rol die we afgelopen zomer speelden bij de besluitvorming over de bouwplannen.
Toen waren er twee opties in beeld. Zowat iedereen was voor variant B en toch stelde wethouder Coby van der Pas (Onderwijs, CDA) voor om A te kiezen. De reden: voor A was een positief advies gegeven door de Monumentencommissie en voor B nóg niet.
‘Dan kunnen we toch voor B kiezen en afspreken dat we daar mogelijk van afzien als die commissie dat geen goed idee vindt?’, vroeg gemeenteraadslid Mirjam van Esch van Hart zich hardop af. Samen met Lijst Blanco, Lokaal Meierijstad en D66 diende zij een voorstel met die strekking in. Die werd aangenomen met slechts één stem tegen.
Fluitje van een cent
Daarmee was het geld voor variant B geregeld en hoeft alleen het bestemmingsplan nog maar gewijzigd te worden. Wat tot voor kort een fluitje van een cent leek.
Leek. Want toen kwamen er dus de mopperberichten van de Vrienden. Het lijkt erop dat het Vrienden tegen de rest is. Neem Berry Thomas, de voorzitter van schoolbestuur Skipov. Die schreef een ondiplomatiek harde brief aan het College.
De teneur: met dit gezeur van de Vrienden lopen we vertraging op en dat kunnen we niet gebruiken. Dorpsraad Eerde schaart zich achter Skipov, zo begrijpt Hart uit berichten in de media.
Verwijt
De Vrienden krijgen het verwijt dat ze met nieuwe plannen op de proppen komen nadat de gemeenteraad unaniem voor variant B koos. Bij het bezoekje van Hart aan Eerde stelden gemeenteraadsleden Mirjam van Esch en Laurens van Voorst vast dat het waarschijnlijk anders zit.
‘Wij zijn enthousiast over variant B’, stelde secretaris Bernard Mobers van de vereniging ons gerust. Om vervolgens aan te tonen dat niet de Vrienden, maar projectontwikkelaar SHAAK moeilijk doet. Want niet de Vrienden, maar SHAAK veranderde de plannen.
Bewijs
Het bewijs was snel geleverd. In het patronaatszaaltje achter in de fraaie kerk ligt het definitieve ontwerp van SHAAK en dat ontwerp is écht anders dan het ontwerp waarvoor de gemeenteraad geld beschikbaar stelde.
[Tekst gaat verder onder de foto]
De schaal is niet hetzelfde. Ondanks dat is duidelijk zichtbaar hoe in het ontwerp rechts de nieuwbouw haaks op de kerk staat en dat de speelse schuine lijnen zijn verdwenen. Het volume lijkt ook iets te zijn vergroot.
Een pragmatische voorzitter van een schoolbestuur zal er vast de schouders over ophalen. Maar de gemeenteraad moet niet met zich laten sollen. Besluiten van die raad behoren te worden uitgevoerd. En verder is het nog maar de vraag of dat nieuwe ontwerp wel beter is. De Vrienden vinden van niet en wijzen erop dat de aanpassingen het geheel te pompeus maken.
Hart heeft vragen gesteld aan het College.
En dan is er nog die boom
Veel aandacht gaat in de discussie over de bouwplannen naar een monumentale beuk naast de kerk.
Die beuk moet volgens de plannen blijven staan en dus wordt de school daarnaast gebouwd. ‘Vrienden van de Eerdse kerk’ vinden dat onwenselijk.
[Tekst gaat verder onder de foto]
De beuk met met de zwam.
Volgens hen is de kans groot dat de, door een zwam aangetaste, boom het niet heel lang meer volhoudt. Daar komt nog eens bij dat er door de belabberde gezondheidstoestand zomaar zware takken kunnen afbreken. Dat is gevaarlijk, aldus de Vrienden.
Hart heeft er nog even geen standpunt over en wacht de antwoorden af die het College gaat geven op vragen van de PvdA. En verder vindt Hart de discussie over de boom heel wat minder belangrijk dan het gerommel aan het goedgekeurde ontwerp.
