Over Nederboekt en andere conflicten

woensdag 11 maart 2020Leestijd: 3 minuten
Lees ook
1 juli 2022

Provincie en regio werken aan een beleid om gigantische logistieke bedrijven te weren. Hart is er nog niet helemaal gerust…

22 juni 2022

Ter gelegenheid van het 200-jarig bestaan van de Zuid-Willemsvaart hier het weinig bekende verhaal over wat er aan de aanleg…

20 juni 2022

De illegale sulfaatlozingen van melkproducent FrieslandCampina in Veghel boeien de Meierijstadse eindbaas handhaving, burgemeester Kees van Rooij, amper. Die conclusie…

11 juni 2022

De snelfietsroute Veghel-Uden is weer een ietsje pietjes dichterbij gekomen. Maar tjonge, wat duurt het lang. In heel de provincie…

17 mei 2022

Voorkomen mag dan beter zijn dan genezen, als voorkomen niet meer lukt is genezen erg welkom. De klimaatverandering is niet…

Het heeft zin om de gang naar de Raad van State te maken bij onenigheid met de gemeente. Dat leert een analyse die Hart maakte van de zaken die daar aanhangig worden gemaakt. Aanleiding is het conflict rond woonwagenparkje Nederboekt in Veghel.

Wie het niet eens is met een besluit van de gemeente, kan aankloppen bij de Raad van State. Dat is een rechtbank, speciaal voor overheidszaken. Daarnaast is de Raad van State ook een adviesorganisatie. Maar over die functie gaat het nu niet.

Woonwagenbewoners

De Raad van State deed op 26 februari jl. uitspraak in een conflict tussen het Veghelse bouwbedrijf Van de Ven en de gemeente Meierijstad. Het bedrijf heeft bezwaar tegen het bestemminsplan Nederboekt in Veghel, waarbij een locatie van woonwagens wordt omgezet in zes huurwoningen. In die woningen gaan de woonwagenbewoners wonen. Van de Ven ontwikkelt dicht bij die locatie het woongebied Scheifelaar II.

Eerder deed de Raad van State al een uitspraak in het conflict. Van de Ven kreeg toen op diverse punten ongelijk, bijvoorbeeld dat er beter geen woonwagenbewoners kunnen wonen bij het nieuwe woongebied. Maar op één onderdeel had de bouwer volgens de Nederlands’ hoogste bestuursrechter wel een punt: de landschappelijke inpassing van het plan deugt niet. Dat is mede de schuld van Hart, want onze fractie stemde vorig jaar in met de gemeentelijke plannen.

De gemeente kreeg de tijd om de boel te repareren en dat is naar tevredenheid van de Raad van State gebeurd. Hart moet bekennen dat ze de uitspraak in eerste instantie verkeerd las en er ook onjuist over publiceerde. In de uitspraak wordt gerept van het gelijk van Van de Ven en dat de gemeente proceskosten moet betalen. Met dank aan een telefoontje dat we van de gemeente kregen: die opmerkingen hadden betrekking op de tussenuitspraak van maanden geleden. En dus is het herziene bestemmingsplan helemaal in orde.

28 zaken

Resteert de vraag: is het schering en inslag dat Meierijstad op de vingers wordt getikt? Of valt het wel mee? Hart worstelde zich door alle zaken sinds de start van Meierijstad op 1 januari 2017 en turfde hoe vaak inwoners of ondernemers de strijd aangingen met de gemeente. We telden tussen 1 januari 2017 en vandaag 29 zaken. In meer dan de helft ging het om uitspraken die al voor 2017 waren voorgelegd – zaken dus die waren aangespannen tegen de voormalige gemeenten Schijndel, Sint-Oedenrode of Veghel.

De Raad van State oordeelde vijftien keer in het voordeel van de klager en stelde bij twee zaken dat klager en gemeente allebei een beetje gelijk hebben. Twaalf keer won de gemeente.

Hengelo

Is dat zorgwekkend of juist niet? Goede vraag. We vergeleken daarom de cijfers van 2019 met een gemeente die qua inwoneraantal het dichtst in de buurt komt van Meierijstad: Hengelo. In dat jaar moest de gemeente Meierijstad acht keer naar Den Haag vanwege een conflict met een inwoner of ondernemer. De gemeente werd vier keer geheel en één keer gedeeltelijk in het gelijkgesteld. Hengelo had in datzelfde jaar twaalf zaken te verhapstukken, waarvan er negen goed afliepen voor de gemeente.

We doken ook in de uitspraken van 2016, het laatste jaar dat Meierijstad nog niet bestond. Sint-Oedenrode werd zes keer gedaagd en won de helft van die zaken. Ook Schijndel moest zes keer naar de Raad van State, maar won vier keer. In Veghel was het rustig: er waren slechts twee uitspraken in zaken tegen die gemeente. Veghel verloor ze allebei.

Conclusie

Voorzichtige conclusie: Meierijstad doet het niet veel beter of slechter dan de voormalige drie gemeenten en een vergelijkbare gemeente. Conclusie twee: het heeft zin om naar de Raad van State te gaan als een gemeentelijk besluit niet naar uw zin is. Het is immers geen uitzondering dat klagers in het gelijk worden gesteld.

Hieronder de uitspraak van de Raad van State over Nederboekt in Veghel.

Lees ook
1 juli 2022

Provincie en regio werken aan een beleid om gigantische logistieke bedrijven te weren. Hart is er nog niet helemaal gerust…

22 juni 2022

Ter gelegenheid van het 200-jarig bestaan van de Zuid-Willemsvaart hier het weinig bekende verhaal over wat er aan de aanleg…

20 juni 2022

De illegale sulfaatlozingen van melkproducent FrieslandCampina in Veghel boeien de Meierijstadse eindbaas handhaving, burgemeester Kees van Rooij, amper. Die conclusie…

11 juni 2022

De snelfietsroute Veghel-Uden is weer een ietsje pietjes dichterbij gekomen. Maar tjonge, wat duurt het lang. In heel de provincie…

17 mei 2022

Voorkomen mag dan beter zijn dan genezen, als voorkomen niet meer lukt is genezen erg welkom. De klimaatverandering is niet…