maandag
29 apr
Het ziet er naar uit dat Meierijstad op termijn overstapt op het scheiden van afval door professionals. De lobby van Hart, ingezet in 2016, wordt beloond.
Een jaar of vier geleden reageerde wethouder Harry van Rooijen (Afval, VVD) nog zuinig op het pleidooi van Hart om nascheiding serieus onder de loep te nemen. Hij had het toen onder meer over gebrek aan capaciteit bij afvalverwerkers.
Weinig enthousiasme
En verder vond de wethouder dat met het huidige systeem de ‘beste balans wordt bereikt tussen milieu, kosten en service’. Hart schreef op 26 juni 2017 op deze site al: ‘Dat is gewoon niet waar. Uit onderzoek […] blijkt dat nascheiding een voordeel van 8,4 kilogram plastic per persoon per jaar oplevert’.
Vanuit de raad kwam er destijds ook weinig enthousiasme. ‘Nascheiding is niet goed voor de betrokkenheid van inwoners’, zei fractievoorzitter Sikko Oegema van de PvdA in 2017.
Hart hoorde het hoofdschuddend aan en zei dat die capaciteit beter wordt als gemeenten de handen ineenslaan, dat de voordelen bewezen zijn en dat die betrokkenheid van inwoners helemaal niet nodig is als het goed is geregeld – als ademhalen bij u vanzelf gaat, moet u er dan op worden gewezen dat u daar vooral mee door moet gaan?
Glasbakken
Bij nascheiding moet u trouwens nog steeds zelf een beetje blijven sorteren. De glasbakken horen inmiddels een beetje tot het Nederlands cultureel erfgoed en die functioneren prima. Papier en karton houdt u ook goed apart en daarmee steunt u het lokale verenigingsleven. Vooral zo laten.
Bij ons idee van nascheiding mag de rest echter in één kliko. Dat heeft grote voordelen. De belangrijkste: de mensen en installaties die de nascheiding verzorgen zijn daar tot wel 30 procent beter in dan u. Dat sorteren zorgt enerzijds voor meer hergebruik van materialen en anderzijds voor minder (smerige én dure) verbranding. De stelling van Hart: nascheiding is beter voor het milieu.
Een ander voordeel is dat u er minder uw kop bij hoeft te houden. Niet meer nadenken wat nou in welke bak of zak moet. Dat denkwerk doen anderen voor u. We zijn met zijn alleen ook verlost van die zakken aan lantaarnpalenen en dat er dan een paar blijven hangen omdat er iets in zit dat daar niet in hoort. Dus: de dienstverlening aan de burger wordt beter.
Lagere kosten
Tot slot zijn er de kosten. De meningen leken lange tijd nogal verdeeld of nascheiding nou goedkoper of duurder is, maar het College lijkt er inmiddels uit. In een brief aan de gemeenteraad geeft het College hoog op van de besparingen die in het verschiet liggen op het gebied van verbrandingsbelasting en CO2-heffing.
Dat betekent trouwens niet dat uw rekening lager wordt. Het betekent dat die factuur minder sterk wordt verhoogd. Anders gezegd: met nascheiding wordt het duurder, zonder nascheiding wordt het nóg duurder.
De brief over nascheiding komt bijna drie weken na een andere brief van het College over afval. In die brief ging het vooral over het sorteren van textiel en was er zijdelings aandacht voor nascheiding. Tot verbazing van Hart kregen die veelbelovende regels geen aandacht in de media of bij andere partijen. Hart publiceerde er als enige over: ‘Straks nog maar één kliko’.
Fractievoorzitter Laurens van Voorst van Hart is ondanks dat gebrek aan belangstelling en enthousiasme in zijn nopjes met de waarschijnlijke koerswijziging door het College. ‘De aanhouder wint, zo blijkt maar weer eens.’
Hij voegt eraan toe dat ook een andere wens op termijn vast wordt ingewilligd. ‘Hart wil dat de vaste kosten van het afval grotendeels worden verwerkt in de kosten per lediging. Dat stimuleert om minder afval aan te bieden en zorgt ervoor dat de grootste vervuilers het meest betalen. Behalve Hart wil niemand er nog aan. Maar dat was met nascheiding ook het geval. Komt goed, dus.’
Hieronder de brief over nascheiding van het College aan de gemeenteraad.
Foto rechtsboven: glasbak en textielbak in Eerde.
