dinsdag
6 jun
Stefan van de Ven staat er alleen voor in zijn strijd voor realisatie van het Silotel in Veghel. De gemeente doet niet meer mee. Dat blijkt uit antwoorden van het College op vragen van Hart.
Wat vooraf ging: Noordkade Ontwikkeling BV, in de volksmond ‘Stefan van de Ven’, bedacht om bovenop de daar geplaatste silo’s een hotel te bouwen. Omwonenden vrezen parkeeroverlast en lieten verder weten dat hotelgasten in de stank van veevoederberdrijf Fransen Gerrits komen te zitten.
De kantonrechter gaf de omwonenden gelijk. De bouwvergunning (officieel: omgevingsvergunning) die het College eerder had afgegeven werd ongeldig verklaard.
In beroep
Van de Ven haastte zich om in beroep te gaan. Dat gaat gepaard met een zogeheten beroepsschrift en daarin is te lezen dat de gemeente die gang naar de hoogste bestuursrechter steunt. Tegelijkertijd besloot het College om niet zelf in hoger beroep te gaan.
Uit de brief van de advocaat van Noordkade BV aan de Raad van State.
Hart vroeg hoe het zit en kreeg onlangs antwoord. ‘Wij dienen niet alleen het belang van de initiatiefnemer. De gemeente heeft ook een verantwoordelijkheid richting de omwonenden’, schrijft het College aan Hart.
Voor de omwonenden van met name de NCB Laan, waar Hart enkele weken geleden nog op bezoek was, is dat een koerswijziging. Die bewoners hadden alsmaar het gevoel dat College en Noordkade BV zo ongeveer met elkaar getrouwd waren.
Niet dus. Of beter: niet meer dus. Van de Ven mag alleen naar de Raad van State, het College is er voortaan ook voor de mensen die rond de Noordkade wonen.
Fors van leer
Het is waarschijnlijk allemaal te danken aan de door Hart bedachte beeldvormende avond over De Noordkade, afgelopen juli. Toen trokken enkele buurtbewoners fors van leer.
Daarbij ging het trouwens niet alleen over het Silotel, maar ook over bedrijven en evenementen op de Noordkade die niet over vergunningen beschikken om te doen wat ze doen.
Ontluisterend
De PvdA stelde er een lange reeks vragen over en de antwoorden zijn ontluisterend. Maar liefst zestien antwoorden beginnen met ‘Nee’. ‘Nee, er is geen gebruiksmelding gedaan voor deze activiteit.’ En: ‘Nee, er is voor deze uitbreiding geen vergunning aangevraagd’.
Illegale bedrijfsvoering lijkt er onderhand meer regel dan uitzondering. Hart vertrouwt erop dat de PvdA het College ter verantwoording roept.
