ENERGIEKOSTEN

De rekening van een gasloos huis

dinsdag 2 februari 2021Leestijd: 4 TOT 5 MINUTEN
Lees ook
8 juni 2021

Meierijstad hoort bij de meerderheid van gemeenten die energie nog niet voor de volle honderd procent duurzaam inkoopt. Hart dacht…

3 juni 2021

Het moest spaak lopen en dus liep het spaak. Eergisteren trok het College voorlopig de stekker uit de sociaaleconomische visie…

20 mei 2021

Een verkeerstelling houden in een straat die vanwege werkzaamheden afgesloten is, dat is nogal zinloos. Maar het gebeurde wel. Uiteindelijk…

17 mei 2021

‘De wooncrisis zet burgers tegenover elkaar’, stelde stadssocioloog Gwen Van Eijk (foto) afgelopen zaterdag in dagblad NRC. Daar kunnen we…

14 mei 2021

In weinig regio’s waait het zo weinig als in Noordoost-Brabant. Tijdens een webinar van De Groene Rekenkamer werd afgelopen dinsdag…

De gemeente start deze week gesprekken met bewoners van huizen die op de longlist staan om mogelijk gasloos te worden. Hart boog zich ondertussen over de kosten van zo’n operatie.

Dit hieronder is die longlist. En of uw buurt er nu op staat of niet: veel zegt de lijst niet. In de eerste plaats vallen er nog veel buurten af alvorens er een shortlist is. Op de tweede plaats komt u sowieso aan de beurt: het Rijk wil dat alle woningen in 2050 gasloos zijn.

[Tekst gaat verder onder dit kader]

Of gemeenten dat proces maar willen stimuleren en faciliteren. Het zorgt nu al voor kopzorgen, aangezien het de zoveelste gemeentelijke operatie is die wordt opgelegd en waar nogal wat weerstand tegen is. Meierijstad staat aan het begin van het circus. Dat begin is het vaststellen van de Transitievisie Warmte.

Wat Hart betreft kunnen we er niet omheen en zijn vervelende of ronduit rotmaatregelen nodig om Nederland en de wereld duurzamer te maken. Om die reden is het niet billijk om alsmaar te focussen op de kosten. Het is eigenlijk raar dat bij het verduurzamen van huizen steeds maar weer de vraag wordt gesteld hoe het met de terugverdientijd zit. Bij het boeken van een vakantiereis of de aanleg van een tuin horen we zoiets nooit.

Terugverdiend

Maar hé, het was toch echt het kabinet zelf dat de verwachting uitsprak dat de investering in het gasloos maken van huizen wordt terugverdiend in de vorm van een lage energierekening.

Hart zoekt daarom al maandenlang naar bewijs voor die verwachting. Die speurtocht levert tot op heden weinig op. Het Planbureau voor de Leefomgeving was eerder al sceptisch en Hart ontdekte al lezend dat gasloos alleen op termijn goedkoper is als de elektra vervolgens duurzaam wordt opgewekt. En als een woning grotendeels of helemaal energieneutraal is.

Hogere rekening

Zo vonden we in het dagblad FD het voorbeeld van een huurhuis dat door een woningcorporatie voor € 24.000 van het gas was gehaald en waar nog wat andere maatregelen waren genomen. Het bedrag was hoger, maar het Rijk gaf nog wat subsidie. Waar de samenleving dus aan mee heeft betaald.

Welnu, omdat het huis niet energieneutraal is en de warmte van het gas werd vervangen door energie slurpende infraroodpanelen, vloog de energierekening omhoog van € 130 voor gas en elektra in december 2019 naar € 246 voor alleen elektra in december 2020. De corporatie betaalt voor deze huurster het verschil. ‘Want het is een pilot’, aldus de directeur van die organisatie. Fijn voor de huurster, maar zoiets kan natuurlijk niet met alle huurwoningen van Nederland.

Grote verschillen

In hetzelfde artikel vertelt de eigenaar van een huis hoe hij, wederom na aftrek van mede door u betaalde overheidssubsidie, € 21.000 uitgaf aan het dichtdraaien van de gaskraan en het grotendeels energieneutraal maken van het huis. Hier leidt de operatie wél tot lagere kosten. De investeringen zijn in elf jaar terugverdiend.

De verschillen in kosten en besparingen zijn groot. Urgenda startte het project Thuisbaas en stelt dat de gemiddelde kosten € 35.000 per woning zijn, de koepel van woningcorporaties Aedes houdt het op € 52.000.

Communicatie

Hart is, omdat we nu eenmaal lokaal actief zijn, ook benieuwd naar de kosten die de gemeente maakt voor deze operatie. We vonden een schatting van de totale kosten van alle gemeenten van Nederland: € 1 miljard. Dat geld wordt voor vrijwel het gehele deel gebruikt om de transitie te promoten.

Het is nogal cynisch, wat Hart betreft: uw belastinggeld wordt gebruikt om u te overtuigen van iets waar u blijkbaar nog niet overtuigd van bent. Hart snapt best dat overheden zo nu en dan campagnes moeten voeren, maar moet dat een miljard kosten..? Kan een deel van dat geld alsjeblieft worden gebruikt voor de woningaanpassingen zelf?

Vragenlijst

De eerste uitgaven op communicatiegebied heeft onze eigen gemeente al gedaan. Gisteren werd een online vragenlijst gepubliceerd. Het is ondanks de scepsis van Hart ten opzichte van al dat promotiegeld trouwens de moeite waard de vragen in te vullen. U geeft er de gemeente namelijk zinvolle informatie mee over hoe enthousiast of chagrijnig u bent over een toekomstig gasvrij huis. Ook kunt u laten weten hoe de gemeente u op de hoogte kan houden. Meedoen dus.

De vragenlijst vindt u op deze pagina van de gemeentelijke website. Daar treft u ook uitnodigingen aan voor drie online bijeenkomsten. Snel lezen, want de eerste is al op 4 februari.

Lees ook
8 juni 2021

Meierijstad hoort bij de meerderheid van gemeenten die energie nog niet voor de volle honderd procent duurzaam inkoopt. Hart dacht…

3 juni 2021

Het moest spaak lopen en dus liep het spaak. Eergisteren trok het College voorlopig de stekker uit de sociaaleconomische visie…

20 mei 2021

Een verkeerstelling houden in een straat die vanwege werkzaamheden afgesloten is, dat is nogal zinloos. Maar het gebeurde wel. Uiteindelijk…

17 mei 2021

‘De wooncrisis zet burgers tegenover elkaar’, stelde stadssocioloog Gwen Van Eijk (foto) afgelopen zaterdag in dagblad NRC. Daar kunnen we…

14 mei 2021

In weinig regio’s waait het zo weinig als in Noordoost-Brabant. Tijdens een webinar van De Groene Rekenkamer werd afgelopen dinsdag…