maandag
29 apr
De lindebomen aan de Deken Baekersstraat in Schijndel lijken voorlopig gered. Met dank aan een rammelend voorstel van het college.
Het college wilde na klachten van bewoners de bomen eerder al rooien. Die klachten gaan met name over ‘plak’, uitwerpselen van luizen die kleven aan auto’s, kozijnen, ramen en airco’s. Daartegenover staat dat het college ooit vaststelde dat de stroken links en rechts van de straat ‘ecologisch hoge waarden’ hebben.
Kapvergunningen
Het is, vindt Hart, een lastig dilemma. Een dilemma waar het college in eerste instantie een knoop moet doorhakken, want kapvergunningen zijn een bevoegdheid van het college en niet van de raad. Maar juist daar gaat het mis.
Het college stelt namelijk voor dat de raad aan zet is. In eerste instantie was Hart nog gecharmeerd van dat idee. Dat veranderde toen Hart het raadsvoorstel goed las.
[tekst gaat verder onder het kaartje]
De rode stippen staan voor bomen die het college wil kappen.
Namens Hart zei Laurens van Voorst gisteren tijdens een raadscommissie dat het college wegduikt. ‘Besluiten waar iedereen blij van wordt neemt het college graag zelf. Maar o wee als de meningen stevig botsen, dan mag de raad de kastanjes uit het vuur halen.’
De ontkenning van wethouder Jan van Burgsteden (Bomen, VVD) was niet erg overtuigend. ‘Wij gaan over de kapvergunning. We vragen de raad slechts of de overlast in die straat disproportioneel is (vrij vertaald: heel erg, red.). En als u vindt van niet, dan hakt u mij bij wijze van spreken om als ik toch laat kappen.’
Weeffout
‘Oftewel: de raad moet een kapvergunning geven of weigeren’, vatte Laurens het weerwoord van de wethouder samen. Om vervolgens, net als trouwens opvallend veel andere raads- en raadscommissieleden, te wijzen op een nogal ernstige weeffout in het voorstel.
Het college stelt namelijk voor om nader onderzoek te doen naar wanneer overlast nou erg genoeg is om tot kap over te gaan. En verder wordt voorgesteld de overlast in de Deken Baekersstraat nu al als heel erg te verklaren.
Lokaal, Hier, PvdA/GroenLinks, SP, D66, Gemeentebelang en Hart vinden het gek. Die vraag kan de raad natuurlijk pas beantwoorden ná dat onderzoek, betoogden die partijen. De vier inspreeksters die gisteren pleitten voor behoud van de bomen zullen er blij mee zijn.
Ruime meerderheid
De SP neemt het initiatief tot een wijzigingsvoorstel. Dat komt erop neer dat de raad instemt met het nader uitwerken van wat disproportionaliteit is en dat er tot die tijd geen boom om die reden wordt gekapt. Een ruime meerderheid tekent zich af voor dat voorstel.
Op 14 december weten we het zeker. Dan vergadert de gemeenteraad over dit onderwerp. Die vergadering wordt vanaf 19.30 uur gehouden in het bestuurscentrum in Sint-Oedenrode en is thuis online te volgen.
Alsnog een bomenhotel
Tijdens een kort debat over een bomenverordening, vertelde wethouder Jan van Burgsteden dat een vier jaar oud idee van Hart mogelijk alsnog tot uitvoering komt.
In 2019 bedacht Hart de oprichting van een bomenhotel. Bomen die om wat voor reden dan ook weg moeten, zouden daar een tijdelijke plek krijgen en vervolgens elders worden geplaatst.
Na overleg met een beleidsmedewerker bomen werd een motie alsnog niet ingediend. Hart hoorde dat veel bomen niet geschikt zijn om te worden verplaatst. Bij de bomen die overblijven zijn er nogal wat bezwaren. Vaak zouden de wortels verstrengeld zijn met ondergrondse kabels. Voor de paar bomen die overblijven zou gelden dat verplaatsen peperduur is.
Het kan verkeren. ‘We zijn in gesprek met een lokale bomenkweker om een bomendepot op te richten’, vertelde de wethouder. Hart-raadslid Laurens van Voorst zei blij verrast te zijn. De wethouder: ‘Graag gedaan’.
