zaterdag
11 mei
Niet dat het voor de besluitvorming veel uitmaakt, maar Hart is er nog niet uit of ze over twee weken voor of tegen de huisvesting van arbeidsmigranten aan de Heidebloemstraat in Schijndel stemt.
Dat het niet veel uitmaakt, komt omdat er zich dinsdagavond een zeer ruime meerderheid aftekende voor het plan. Dat gebeurde tijdens een vergadering van een raadscommissie.
In strijd met regels
Het betekent dat de raad er naar verwachting mee instemt dat een uitzendorganisatie er zeventig buitenlandse medewerkers laat wonen, ondanks dat de locatie niet voldoet aan eerder vastgestelde regels.
In dit geval gaat het om de afstand van huisvesting arbeidsmigranten tot de dichtstbijzijnde woning. Die moet minimaal 75 meter zijn en is daar aan de Heidebloemstraat maar 60 meter.
Voor wie het flauw vindt om moeilijk te doen over vijftien meter, was er dinsdag de verklaring van Hart-raadscommissielid Bram Hoogervorst: ‘Dan hadden we dat destijds niet moeten afspreken’.
Zes huizen
Uit vragen aan het college blijkt dat door het ‘Plan Heidebloemstraat’ de uitzendorganisatie zes huizen leeg achterlaat. Woningen dus, waar die arbeidsmigranten nu wonen. In tijden van woningnood is dat erg fijn.
Wethouder Jan Goijaarts (Ruimtelijke ontwikkeling, CDA) zei dat het mogelijk gaat om huizen buiten Meierijstad. Voor Hart maakt dat weinig uit: ook buiten onze gemeente snakken mensen naar een huis.
Hart heeft nog twee weken de tijd om te bepalen hoe het kwartje valt. Waar hechten we meer aan: de gemaakte afspraken uit de ‘Visie Huisvesting Arbeidsmigranten’ of de beschikbaarheid van zes woningen?
Plan gaat door
Wat het ook wordt, voor het besluit over twee weken tijdens de raadsvergadering maakt het niet uit. Tot op heden is slechts één fractie resoluut tegen, van drie partijen – waaronder Hart – is het nog niet duidelijk en zes zijn er voor. Die zes hebben samen 27 van de 37 zetels.
Plan Heidebloemstraat gaat door, concludeert Hart.
Dit keer wel een goed gesprek
Het plan van uitzendbureau JJM stond afgelopen voorjaar ook al op de agenda van de lokale politiek. Toen maakte Hart gehakt van de dialoog van de organisatie met omwonenden. Die kritiek had effect.
Bij het nieuwe raadsvoorstel is op verzoek van Hart een verslag gevoegd van een nieuw gevoerde omgevingsdialoog. Hoewel handtekeningen van deelnemers ontbreken, lijkt er dit keer sprake van een deugdelijke samenvatting: kritiek van omwonenden is erin opgenomen.
