Maatregelen tegen hoge winst Labyrint

vrijdag 27 december 2019Leestijd: 2 tot 3 minuten
Lees ook
23 september 2023

Het concept LeefGoed Veghel past prima in andere kernen van Meierijstad. In Wijbosch lijkt het er van te komen. De…

2 september 2023

Een goed rapport over lokaal armoedebeleid ten spijt, kan de gemeente weinig doen om geldzorgen bij mensen weg te nemen….

31 augustus 2023

Ouders die chronisch ziek zijn of een beperking hebben, kunnen bij gemeenten maar moeilijk hulp aanvragen. Dat blijkt uit een…

22 augustus 2023

In Meierijstad wonen 25 mensen die uit Oekraïne zijn gevlucht, maar niet de nationaliteit van dat land hebben. De meesten…

8 augustus 2023

Hoe komt het toch dat lokale en regionale media ruim een derde van de gemeentelijke uitgaven links laten liggen? Want…

De vette winst die zorgaanbieder Labyrint maakt is geen reden tot zorg, vindt het College. Maar er komen wél maatregelen, want te veel gemeenschapsgeld verdwijnt in de zakken van de aandeelhouders van het bedrijf.

Hart stelde naar aanleiding van berichten op radio, televisie en internet vragen over de handel en wandel van het Rooise bedrijf Labyrint. Die onderneming biedt in het kader van de Wmo in opdracht van de gemeente Meierijstad ondersteuning aan inwoners.

Fraude

De kritiek komt erop neer dat de kwaliteit van de zorg ondermaats is en dat het bedrijf winst maakt door minder hulp te bieden dan waar de gemeente voor betaalt. Dat zou fraude zijn.

Uit antwoorden van het College blijkt enerzijds dat er bij burgemeester en wethouders niets bekend is van gebrek aan kwaliteit of kwantiteit en anderzijds dat er wel degelijk door de regionale inkooporganisatie ‘verkennend onderzoek’ wordt gedaan.

Raar

Hart vindt het een beetje raar: er is niks bekend en o ja, we doen wel specifiek onderzoek naar juist deze organisatie. Net zo raar is het antwoord op de vraag die we stelden op de hoge winst die Labyrint boekt. Waar branchegenoten 3% winst maken, tikt Labyrint ruim 15% af.

Allemaal verklaarbaar en logisch, zo lijkt het. De winst wordt volgens het College deels ‘veroorzaakt door de bedrijfsvoering […] en deels door de huidige inkoopmethodiek. Labyrint werkt met een lage overhead. Hierdoor is er meer ruimte voor het maken van winst’. Maar ook hier erkent het College dat de winst onwenselijk is. ‘In de nieuwe inkoopmethodiek willen wij meer mogelijkheden inbouwen om winstmarges te beperken.’

Kritisch

Hart gaat de uitkomst van het verkennend onderzoek en de invoering van de nieuwe methode van inkoop kritisch volgen. We zijn er allemaal nog niet gerust op en dat komt vooral omdat in onze regio de controle tot op heden van likmevestje was. De gemeente ’s-Hertogenbosch is verantwoordelijk voor de inkoop in onze regio en pas vanaf 1 januari 2020 gaat er daar een toezichthouder aan de slag. De aanbieders hebben, incidenteel onderzoek naar aanleiding van meldingen uitgezonderd, bijna vrij spel. Ook dus die in Meierijstad actief zijn.

 

Hieronder de antwoorden van het College aan Hart.

Lees ook
23 september 2023

Het concept LeefGoed Veghel past prima in andere kernen van Meierijstad. In Wijbosch lijkt het er van te komen. De…

2 september 2023

Een goed rapport over lokaal armoedebeleid ten spijt, kan de gemeente weinig doen om geldzorgen bij mensen weg te nemen….

31 augustus 2023

Ouders die chronisch ziek zijn of een beperking hebben, kunnen bij gemeenten maar moeilijk hulp aanvragen. Dat blijkt uit een…

22 augustus 2023

In Meierijstad wonen 25 mensen die uit Oekraïne zijn gevlucht, maar niet de nationaliteit van dat land hebben. De meesten…

8 augustus 2023

Hoe komt het toch dat lokale en regionale media ruim een derde van de gemeentelijke uitgaven links laten liggen? Want…