zondag
28 apr
En weer gaat het mis met de bouw van appartementen en een school in Eerde. Hart ergert zich groen en geel.
Volgens een publicatie van Omroep Meierij heeft de Raad van State een ‘tussenuitspraak’ gedaan in het geschil van de Vereniging ‘Vrienden van de Eerdse kerk’ met de gemeente. Volgens de omroep zou het gaan om ‘cruciale fouten in het verbouw- en restauratieproject’.
Basisschool
Het besluit leidt tot uitstel voor een project dat geen uitstel duldt. Dat geldt zeker voor de basisschool, die eigenlijk al in de tijd van de gemeente Veghel had moeten plaatsmaken voor nieuwbouw.
Die gemeente koos destijds voor bedrijvigheid boven onderwijs en dus moesten veel scholen wachten tot de start van Meierijstad. Toen was er voor het Veghelse achterstallig onderhoud alsnog geld. Hart voorspelde in februari 2016 al dat het zo zou gaan, nog voor de fusie dus.
Bij de start van Meierijstad was er wel geld, maar moest Eerde het in eerste instantie doen met een onhandig opererende wethouder. Er was lange tijd gedoe over twee ontwerpen. Hart moest er met een wijzigingsvoorstel aan te pas komen om het ontwerp te kiezen waar behalve die wethouder alle andere betrokkenen wél voor waren.
Weggewuifd
Maar daarmee was Eerde er nog niet. De ‘Vrienden van de Eerdse kerk’ nodigden Hart tot twee keer toe uit en wezen de fractie op een reeks van onduidelijkheden en fouten. Die werden door het college weggewuifd. Ten onrechte, blijkt nu.
Zo is het bestemmingsplan zo onhandig beschreven, dat de eigenaar van de kerk appartementen boven de kapel kan bouwen. Dat wil vooralsnog niemand, maar mocht projectontwikkelaar SHAAK daar alsnog zin in krijgen – dan is er geen college of raad die hem tegen kan houden. Het bestemmingsplan geeft hem die ruimte.
[tekst gaat verder onder de foto]
Hart bezocht leden van ‘Vrienden van de Eerdse kerk’ meerdere keren. (Archieffoto)
Of de gemeente dat maar eens duidelijker wil opschrijven, liet de Raad van State weten. En o ja, als het college toch bezig is, zoek dan eens uit welke delen van de kerk monumentaal zijn en welke niet. Geen idee of dat lukt, want de mensen van het gemeentelijk archief kunnen de stukken van weleer nergens vinden. Ook over de al dan niet monumentale beuk is er onduidelijkheid.
Slordig
Laurens van Voorst is gemeenteraadslid van Hart en volgt dit project al enkele jaren. ‘Bezwaarmakers worden nogal eens met de nek aangekeken omdat hun protesten mooie en belangrijke plannen ernstig vertragingen’, weet hij.
‘Maar de schuld van de vertraging ligt niet bij de ‘Vrienden van de Eerdse kerk’. Zoals ook projectontwikkelaar SHAAK niet de tegenstander van die vereniging is. De fout ligt bij de gemeente. Bij het college dat slordig te werk ging en de raad die zich met een kluitje in het riet liet sturen. Hart heeft het te doen met de woningzoekenden en met iedereen die betrokken is bij de basisschool.’
De fractie vertrouwt erop dat het college alle zeilen bijzet om de Raad van State alsnog tevreden te stellen. Laurens: ‘Maar het is niet uit te sluiten dat de gemeenteraad het bestemmingsplan opnieuw moest vaststellen. Dat is een lang traject.’
