zondag
28 apr
Schijndelse woningbouwplannen leken even in gevaar te komen vanwege een geitenbedrijf aan de Oetelaarsestraat. Het College heeft er met een ingewikkeld maatwerkplan voor gezorgd dat er toch gebouwd kan worden. Hart had er al twijfels over, nu volgt D66.
Mocht de citymarketeer nog een slogan zoeken voor onze gemeente: wij stellen de kreet ‘Meierijstad Maatwerkstad’ voor. Want wat het beleidsterrein ook is: maatwerk is het toverwoord waarmee het College iedereen tevreden probeert te stellen. Maatwerk werd onder meer geleverd op het gebied van sportsubsidies, leerlingenvervoer, standplaatsenbeleid en Wmo-voorzieningen. Nu komt daar het thema geiten bij.
Bouwverbod
Zoals bekend ligt er een soort van moratorium op bouwplannen in een cirkel van 2 kilometer rond een geitenbedrijf. Dat bouwverbod is bedacht door de gemeenten in onze regio, waaronder ons eigen College. De reden is dat er flinke gezondheidsrisico’s zijn: q-koorts en longontsteking. Vooral zogeheten kwetsbare groepen (ouderen, kinderen, mensen met een zwakke gezondheid) lopen gevaar.
Eerder al besloot het College na druk vanuit de dorpsraad Olland een oogje toe te doen voor mensen die in dat dorp willen bouwen. Bouwen in de gevarenzone mag, als de bouwers maar zwart op wit beloven dat ze niet gaan mekkeren als ze ziek worden. Bij onze eigen GGD schudden de beleidsmedewerkers het hoofd.
Nieuw besluit
En dan is er sinds vorige week een nieuw besluit. Bouwen binnen een straal van 2 km mag van het College, zolang het maar om minder dan twaalf woningen gaat. Nieuwe huizen mogen niet dichterbij een geitenhouderij staan dan huizen die er al staan. Als er in het gebied meer dan één geitenbedrijf of een ander overlast veroorzakend bedrijf staat, dan is het College ‘terughoudend’. Geen idee wat dat in de praktijk betekent. Verzorgingstehuizen, scholen, kinderopvang en andere voorzieningen voor kwetsbare mensen zijn in ieder geval taboe. Tot slot gaat het College mensen met bouwplannen informeren over de risico’s.
Erg aardig van het College.
Gezondheidsrisico’s moeten worden afgewogen tegen andere belangen en die hoeven niet per definitie uit te vallen in het voordeel van de gezondheid. Hart hamert trouwens al vanaf haar oprichting op het belang van woningbouw. Wij hebben dan ook net zo’n buikpijn over die cirkels rondom geitenbedrijven als de dorpsraad in Olland.
Zwalken
Maar die dorpsraad, Hart en wie dan ook kunnen er niet omheen: het is toch echt ons eigen College dat destijds besloot tot die cirkel van 2 km. Met deze zoveelste maatwerkoplossing zijn B. en W. weer enorm aan het zwalken. Daar komt nog eens bij dat de betrokken wethouders met dit besluit adviezen van haar eigen gezondheidsdienst, de GGD, negeert. Daar liet eerder een adviseur aan Hart al weten niet blij te zijn met nieuwbouw in de 2 km-cirkels.
Op verzoek van Hart schreef Jos van de Sande, een van de bekendste Nederlandse specialisten op het gebied van ziekten veroorzaakt door dieren, afgelopen voorjaar een stuk. Hier is het in het geheel te lezen.
Longfunctie
Citaat uit dat stuk: ‘Het afgelopen jaar is er een rapport […] verschenen waarin geconstateerd wordt, dat er meer kans op longontsteking bij omwonenden van geitenbedrijven (tot 2 kilometer). Bovendien blijkt de longfunctie van de omwonenden met 2 tot 5 % afgenomen. De feitelijke oorzaak van de relatie tussen omwonenden en de geitenhouderij is echter onduidelijk. Dat betekent dat het daardoor onmogelijk is om preventieve maatregelen te treffen en de longontstekingen te voorkomen. Een en ander is aanleiding geweest voor de Brabantse GGD-en om te adviseren die 2-kilometer grens bij nieuwe vergunningsaanvragen voorlopig in acht te houden’.
Hart heeft in het verleden bij het College al enkele malen aandacht gevraagd voor de afweging gezondheid-woningbouw en ziet geen aanleiding dat nu opnieuw te doen. D66 besloot het allemaal wel nog eens dunnetjes over te doen. Hart is benieuwd of er, een maand of vijf na haar vragen, andere antwoorden komen.
Hieronder het persbericht van het College en de vragen van D66.
