woensdag
24 apr
Ons Welzijn en het College hebben verschillende versies van het dispuut over het politiebureau in Veghel. Hart zoekt het uit.
De gemeente kocht een paar jaar geleden het politiebureau in Veghel en Hart vond dat destijds een slecht plan. Het College wilde het gebouw opknappen en verhuren – maar wie voegt nou vierkante meters kantooroppervlakte toe in een dorp waar de leegstand al legendarische proporties heeft?
Hart liet zich ompraten, stemde voor die aankoop en kreeg afgelopen week te horen dat de geplande verbouwing niet doorgaat. Ons Welzijn zou aangekondigd hebben het pand op termijn te verlaten, schreef het College aan de gemeenteraad.
Verbolgen
Hart publiceerde er op deze website over en kreeg Ons Welzijn-bestuurder Wilbert De Haan Westerveld aan de telefoon. Die vertelde dat die organisatie haar intrek neemt in het Kloosterkwartier even verderop, maar dat daarmee niet is gezegd dat Stadhuisplein 4 wordt verlaten.
De Haan Westerveld belde ook het Brabants Dagblad en was tegenover die krant minstens zo stellig. Dat blijkt tenminste uit een bericht in het dagblad. En dat terwijl de burgemeester aan de raad via een brief liet weten dat het aangekondigde vertrek schriftelijk door Ons Welzijn is bevestigd.
Dus: Ons Welzijn zegt dat ze never nooit heeft gemeld weg te gaan uit het politiebureau en op het gemeentehuis ligt volgens het College een brief waarin Ons Welzijn laat weten weg te gaan uit het politiebureau. Dat kán niet allebei waar zijn.
Blufpoker
Het wordt nog gekker. Het College zag begin deze week nog af van een verbouwing omdat Ons Welzijn verkast en liet aan het einde van diezelfde week weten dat er meerdere belangstellenden zijn om delen van Stadhuisplein 4 te huren. Dat staat namelijk in de zeer onlangs verschenen jaarrekening 2020 van de gemeente.
Hart kan zich niet aan de indruk onttrekken dat hier door een of zelfs twee partijen blufpoker wordt gespeeld. Dat Ons Welzijn stoer dreigt met vertrek en zo hoopt op een verlaging van de huur of zo. En dat het College speelt dat het vertrek al is geaccepteerd met het schrappen van de verbouwing.
Transparantie is mooi, maar dit soort onderhandelingen moet je toch vooral achter de schermen voeren. En dus niet via brieven aan de gemeenteraad en publicaties in de krant. En verder horen gemeente en welzijnsorganisaties partners van elkaar te zijn en geen partijen die tegenover elkaar staan.
Vragen gesteld
Gemeenteraadsleden houden er niet van om voor de gek te worden gehouden. Daarom heeft Hart een reeks vragen gesteld aan het College, waarin opgenomen het verzoek om de brief van Ons Welzijn te mogen ontvangen.
Ook hebben we een uitnodiging van Haan Westerveld geaccepteerd om binnenkort een kop koffie met hem te drinken.
Burgemeester, bel Area
Bel Area. Dat advies geeft Hart ongevraagd aan burgemeester Kees van Rooij.
Vanwege de ontwikkeling van Leefgoed in het Kloosterkwartier is het achterhaald om enkele honderden meters verderop van het Stadhuisplein 4 in Veghel een pand te maken waar diverse aan de gemeente gelieerde organisaties onderdak vinden.
Het is ook onverstandig om andere huurders te zoeken, want het is niet de taak van de gemeente om kantoorruimte te verhuren. Het is zelfs onwenselijk.
Hart stelt voor dat het gebouw wordt verkocht aan woningcorporatie Area. Sociale woningbouw aan de rand van het centrum in Veghel lijkt ons aantrekkelijk.
