vrijdag
3 mei
Hoe ‘Hart voor Schijndel’ kritisch kon zijn over de herbestemming van het gemeentehuis, terwijl nota bene op initiatief van die partij burgers hadden meegedacht over de plannen. Dat was de teneur van enkele raadsfracties, afgelopen donderdag tijdens de raadsvergadering. Speciaal voor hen, presenteren we hier: burgerbetrokkenheid volgens Hart.
Gemeenteraadslid Arie de Zwart had afgelopen donderdag gelijk, toen hij zei dat onze fractie in 2016 had bedacht dat belanghebbenden en belangstellenden een plan mochten bedenken voor het gemeentehuis. De ingestelde denktank zette een reeks van mogelijke ideeën op één A4 en liet het vervolgens aan College en gemeenteraad over om knopen door te hakken. De aangedragen ideeën waren trouwens eerder al bedacht tijdens een bijeenkomst voor burgers.
Verantwoordelijk
Het proces en de uitkomst stelden ons diep teleur. Ons idee, overgenomen door raad en College was namelijk zo enorm anders. We bedachten destijds dat de deelnemers aan het proces op basis van heldere randvoorwaarden geen ideetjes zouden bedenken, maar een besluit mochten nemen. We schreven daarover op deze site eind 2016: ‘Als u meedoet, moet u in onderhandeling met dorpsgenoten met misschien een heel andere mening. U moet geven en nemen, uw argumenten over de bühne brengen en open staan voor de standpunten van anderen. En dat is precies waarom we voorstander zijn van zo’n aanpak. Bij inspraak roepen mensen wat ze willen en wachten daarna af wat wethouders of gemeenteraadsleden besluiten. Bij deze nieuwe aanpak mag u nog steeds roepen, maar bent u ook verantwoordelijk voor het eindresultaat’.
En daarmee zijn we aanbeland bij, wat we voor het gemak noemen, ‘burgerbetrokkenheid volgens Hart’. College en gemeenteraad dragen daarbij zeggenschap compleet over aan groepen burgers. Dat gebeurt met een duidelijke briefing, randvoorwaarden en het ter beschikking stellen van procesbegeleiding en deskundigheid.
Straten
Bij de herinrichting van straten gebeurt het al, overigens ook op initiatief van Hart. De gemiddelde straatbewoner is geen professional als het gaat over bestrating, inrichting van parkeerplaatsen en welke bomen er wel of juist niet geschikt zijn om te plaatsen. Zoals de gemiddelde straatbewoner ook niet weet hoeveel zo’n herinrichting mag kosten. Daarom bedachten we dat verkeersdeskundigen, stedenbouwkundigen, ecologen en andere ambtenaren nabij zijn. Zij vertellen hoeveel bladeren er van beuken dwarrelen, wat het effect is van kinderkopjes en hoeveel een parkeerplaats kost. Ze laten ook weten wat de randvoorwaarden van het project zijn, zoals ‘De riolering moet sowieso vervangen worden’, ‘Het mag allemaal niet duurder worden dan een ton’ en ‘Het werk moet in augustus beginnen’.
Het is een methode die verder gaat dan inspraak. Het zorgt voor zeggenschap en verantwoordelijkheid. En het is mogelijk bij de inrichting van een straat, de herbestemming van een gemeentehuis en bij tal van andere onderwerpen.
Fundament
Dit is het fundament van ‘Hart voor Schijndel’. Dit is ons bestaansrecht. Dit is waarom we er niet alleen voor Schijndel zijn. En dit is waarom we het jammer vinden dat ons idee over burgerparticipatie bij de nieuwe bestemming van het gemeentehuis niet is uitgevoerd.
