zondag
28 apr
Hart beet het spits af, maar inmiddels zwelt de kritiek op de tijdelijke sluiting van Burgerzaken in Schijndel en Sint-Oedenrode aan.
‘Hart woedend over sluiting Burgerzaken’ kopte Hart afgelopen woensdag op deze site. De partij reageerde daarmee op een brief van het college aan de gemeenteraad. Vanwege personeelsgebrek kunnen de drie gemeentelijke balies niet openblijven. Die in Schijndel en ‘Rooi’ (foto) gaan voor maximaal een jaar dicht.
Hart heeft nog altijd begrip voor het feit dat het college vanwege gebrek aan menskracht maatregelen moet nemen. In de brief is echter niet te lezen waarom de keuze viel op Schijndel en Sint-Oedenrode als te sluiten locaties. Waarom niet Veghel en ‘Rooi’ of Veghel en Schijndel? Waarom zal en moet Veghel openblijven?
Alternatieve oplossingen
Sinds het artikel stromen alternatieve oplossingen binnen. Zo oppert raadscommissielid Wesley Maurix om de pijn over de drie kernen te verdelen: dat er overal een deeltijd-openstelling is. In de brief van het college gaat het niet over die oplossing.
In een column van Hans van Alebeek van de Veghelse editie van het Brabants Dagblad wordt een suggestie van Driek van der Vondervoort doorgegeven. De oud-burgemeester van Boekel en Bergeijk oppert het inhuren van personeel. ‘Als gemeente ben je er voor de inwoners, de balies moeten openblijven’, aldus Van der Vondervoort. Ook over dat idee, het inhuren van personeel, geen woord in de brief van B & W.
Hart krijgt steun
Hart kreeg via sociale media en mails (‘Ik ben dan wel lid van het CDA, maar’…) veel steun. Hart pakte niet alleen uit op Facebook, X, de eigen website, nieuwsbrief en podcast – de fractie stelde ook een reeks kritische vragen aan het college.
Behalve inwoners roeren nu ook andere partijen zich. Via Omroep Meierij maken diverse fractievoorzitters er een wedstrijd ver pissen van. De ene partij is nog meer tegen de sluiting dan de ander. Albert Dominicus (VVD) zet zich daarbij af tegen Hart. De inzet van de partij noemt hij polarisatie.
Fractievoorzitter Mirjam van Esch begrijpt die opmerking niet. ‘Lekker gemakkelijk: elk betoog waar je nerveus van wordt afdoen als polarisatie. Laten we vingers op zere plekken leggen alsjeblieft niet verwarren met polariseren.’
Zowel Lokaal als Gemeentebelangen laten weten dat het college dit voornemen had moeten melden toen, onlangs nog, werd gesproken over uitbreiding van het aantal ambtenaren. Hart is het daar roerend mee eens.
Rammelende motie
Peter Verkuijlen pakt via Omroep Meierij flink uit, maar bekent vast en zeker onbedoeld dat hij het plan van het college amper kent. Hij verwijst in een afgelopen weekeinde ingediende motie naar een artikel in het Eindhovens Dagblad. Dat stuk verscheen anderhalve dag nadat de raad door het college via een brief over het plan was geïnformeerd.
‘Of u even de brief wil lezen’, adviseert Mirjam hem. ‘En daarna graag de nogal rammelde motie herschrijven. Maar nog beter: wacht nou eerst even de antwoorden af op vragen die Hart stelde. Dikke kans dat de wereld er door die antwoorden anders uitziet.’
Raadslid Peter Kuijs van Hier klom drie dagen na Hart ook in de pen en stelde een reeks vragen aan het college. CDA en PvdA/GroenLinks hebben volgens Omroep Meierij geen moeite met het collegebesluit. Het CDA vindt dat slecht één locatie juist ‘de meeste duidelijkheid biedt’.
Snel klaar mee
En dan Arie de Zwart van PvdA/GroenLinks. Die laat via Omroep Meierij weten dat ‘burgers niet vaak langs [komen] bij Burgerzaken’. Columnist Hans van Alebeek van het Brabants Dagblad is er snel klaar mee. ‘Da’s geen reden om de boel dan maar dicht te gooien’, schrijft hij. ‘Het is juist andersom: die ene keer dat de inwoner op bezoek komt moet je als gemeente zorgen dat je service tiptop is en de klant met een brede glimlach weer naar huis gaat’.
