woensdag
1 mei
Inwoners van Meierijstad zijn wars van stadse fratsen.
Dat blijkt uit een inventarisatie van dromen, schrikbeelden en kwaliteiten van Meierijstad zoals inwoners die ervaren. Gisteravond werden ze gepresenteerd tijdens een beeldvormende avond. Hart luisterde er met gemengde gevoelens naar.
De fractie zou gierend enthousiast moeten zijn, want pleit als enige partij in de raad al jarenlang voor een toekomstvisie voor de gemeente. ‘Wat voor gemeente willen we zijn?’, vroeg fractievoorzitter Mirjam van Esch tijdens diverse debatten.
Leefomgeving
Oppervlakkig beschouwd is het college nu druk met een antwoord op die vraag en was de presentatie van gisteren de afsluiting van de eerste fase – het ging echter helemaal niet over de toekomst van de gemeente. In plaats daarvan werd onderzoek gedaan naar hoe inwoners, ondernemers, verenigingen en organisaties hun leefomgeving en leven wensen. Een belangrijk thema, maar het heeft maar zijdelings van doen met de vraag wat voor gemeente we willen zijn.
Tijdens de beeldvormende avond mopperden sommige lokale politici dat het onderzoek niet representatief zou zijn. Er zijn immers slechts 814 dromen verzameld. Hart zit er niet mee. De uitkomsten zijn namelijk zo voor de hand liggend, dat 8.140 of 81.400 dromen vast tot eenzelfde beeld hadden geleid.
Zo is met stip de meest gedeelde droom dat er voldoende betaalbare woningen komen. De meest gehoorde nachtmerrie: dat er onvoldoende betaalbare woningen zijn. Hart gokt trouwens dat een onderzoek in Delfzijl, Appelscha of Maastricht tot dezelfde conclusie had geleid. Wat niet erg is, Meierijstad hoeft niet per se uniek te zijn.
Onpersoonlijk
Wat dan weer wel opvalt, is dat inwoners hechten aan het behoud van het karakter van het eigen dorp. Verder zijn ze kritisch over de lokale overheid. Die zou te onpersoonlijk en te weinig betrokken zijn.
De toelichting van een ambtenaar dat dit ‘niet afwijkt van wat er landelijk speelt’ deelt Hart niet. De kritiek is een direct gevolg van de fusie. Het kan een beetje worden opgelost door wethouders en ambtenaren uit het gemeentehuis te jagen en te laten werken op locaties in de dorpen.
Opvallend is verder dat er ‘zorgen over de dominantie van de stad’ zijn. ‘Welke stad?’, vroegen twee raadsleden gisteravond bijna tegelijkertijd. Het antwoord is opmerkelijk: ‘Het gaat niet over een specifieke stad zoals Eindhoven of Den Bosch.’
Vervolgvraag van Laurens van Voorst van Hart: ‘Gaat het dan over de dominantie van Meierijstad?’ Volgens de presenterende ambtenaar zou dat goed kunnen. Inwoners van de Meierijstadse dorpen willen blijkbaar weinig weten van verstedelijking.
Gemiste kans
Het riep bij verschillende raads- en raadscommissieleden de vraag op of er verschil zit in dromen en nachtmerries tussen inwoners van de diverse dorpen. Geen idee, want dat is niet vastgelegd. ‘Een gemiste kans’, concludeerde raadscommissielid Roeland Mathijsen van PvdA/GroenLinks.
Hart is het daarmee eens. Het is namelijk zinvol om te weten of er grote verschillen zitten in de beleving, wensen en standpunten tussen de verschillende dorpen.
Maar wat nog zinvoller is: nadenken en besluiten nemen over de toekomst van de gemeente Meierijstad. Daar gaat het bij dit proces alsmaar niet over. Misschien gebeurt het in een van de volgende fasen van het proces. Na de nu afgesloten fase van dromen volgen namelijk die van denken, durven en doen.
Uitbreiding
De discussie over de toekomst van de gemeentelijke organisatie is urgent. Want terwijl in de raadzaal gisteren werd gedroomd over een mooie toekomst, werd in een andere zaal voorgesorteerd op een zeer forse uitbreiding van het aantal ambtenaren. Dat idee moet volgens Hart toch echt worden betrokken bij plannen over de toekomst van de gemeente.
Morgen meer over die mogelijke uitbreiding op deze site.
Foto: Impressie van de bijeenkomst gisteren. Met naast raadsadviseur Francoise van Kessel voorzitter en Hart-commissielid Lambèr Gevers, Hart-raadslid Laurens van Voorst en Hart-commissielid Wesley Maurix.
