donderdag
30 mrt
Eindelijk weten we waarom wethouder Coby van der Pas (Sport, CDA) geen werk wil maken van een verplichte Verklaring Omtrent Gedrag: ze denkt dat het al wettelijk verplicht is. Geen idee waar ze dat vandaan haalt.
‘Hart voor Schijndel’ heeft zich nogal vastgebeten in de aanpak van grensoverschrijdend gedrag en stelde er afgelopen donderdag daarom maar weer eens een vraag over. Dat deden we tijdens de raadsvergadering. Hart heeft zich nogal verbaasd over de aanpak die het College heeft bedacht. Iets met een pilot, een gereedschapskist voor verenigingen en in ieder geval uitstel. Pas medio 2019 wil de wethouder beleid met betrekking tot het bestrijden van grensoverschrijdend gedrag opnemen in de afspraken met verenigingen en instellingen die subsidie krijgen en met minderjarigen werken.
Omslachtig
Hart verwacht niet enorm veel van die omslachtige plannen, maar geeft de wethouder het voordeel van de twijfel. Maar wat we belangrijker vinden: dat gedoe met gereedschapskisten en pilots hoeft een verplichte VOG toch niet in de weg te staan? Dat was de vraag die gemeenteraadslid Lambèr Gevers van Hart aan de wethouder stelde.
Het antwoord bracht ons van ons stuk. De wethouder vertelde dat het gros van de gesubsidieerde instellingen al over een VOG beschikt ‘omdat ze daartoe wettelijk verplicht zijn’. Dat was nieuw voor ons. Hebben we iets gemist? Maken we ons al maandenlang druk over iets dat allang wettelijk is geregeld?
Mis
Na een uurtje onderzoek zijn we weer helemaal bij. De wethouder heeft het mis. Er bestaat niet zoiets als een verplichte VOG voor gesubsidieerde instellingen. De VOG is slechts verplicht voor bepaalde beroepen, voor het lidmaatschap van een schietvereniging, bij het aanvragen van een visum en bij emigratie.
We begrijpen nog steeds niet wat de wethouder weerhoudt om een VOG te verplichten voor verenigingen en clubs die subsidie krijgen van de gemeente en die minderjarige leden hebben. Er is geen nadeel te bedenken, zeker niet omdat zo’n verklaring doorgaans gratis is.
