vrijdag
19 apr
Pogingen van de gemeente om ouderen meer te laten zwemmen pakten te goed uit.
Dat blijkt uit antwoorden van het College op vragen van raadscommissielid Wesley Maurix van Hart. Hij las in de krant over forse tariefsverhogingen, klom in de pen en kreeg onlangs antwoord.
Dat antwoord gaat onder meer over het zwemmen voor senioren. De gemeente wil het aantrekkelijk maken voor ouderen om te bewegen en bood daarom een jaarabonnement aan waarmee onbeperkt kan worden gezwommen.
Te duur
In de brief aan Hart staat dat sommige ouderen tot wel zes keer per week een duik in een van de baden namen. Dat wordt te duur. Anders gezegd: de promotiecampagne ‘bewegen voor ouderen’ is geslaagd en dat was eigenlijk niet de bedoeling – de gemeente vindt de financiële gevolgen van dat succes immers onwenselijk.
In het Brabants Dagblad kwam iemand aan het woord die braaf luisterde naar de oproep om meer te bewegen en bijna elke dag in het Schijndelse zwembad is te vinden. Kosten waren voorheen € 315 en dat is in de nieuwe situatie € 855. Poeh.
Wethouder Coby van der Pas (Sport, CDA) houdt voet bij stuk. Ze vindt een jaarabonnement ‘voor banen zwemmen […] onrechtvaardig […] ten opzichte van andere gebruikers van de zwembaden’.
Duh. Dat is nou net de mop van een abonnement: dat je daardoor per zwembeurt goedkoper uit bent. Een jaarabonnement op het Brabants Dagblad is per krant goedkoper dan elke dag een exemplaar kopen bij de Bruna.
Een woordvoerster van de gemeente bracht het in de krant trouwens nog wat botter: wie nu elk jaar € 315 uitgeeft om te kunnen zwemmen, heeft ‘voor een dubbeltje op de eerste rang’ gezeten.
Prijsverhoging
De nieuwe tarieven vormen het staartje van de zogeheten harmonisatie, zeg maar het gelijkschakelingen van tarieven en afspraken binnen de gemeente Meierijstad.
Je zou verwachten dat zo’n middeling ergens in het midden zou uitkomen. Maar nee. Het leidde voor inwoners in twee van de drie voormalige gemeenten tot een prijsverhoging: de tarieven zijn op het hoge niveau van Veghel gebracht.
En dat komt weer omdat het exploitatietekort van de baden niet mag groeien. Het exploitatietekort, dat is dus het geld dat de gemeente moet bijleggen als alle uitgaven van de inkomsten (toegangskaartjes en abonnementen) zijn afgetrokken.
Gemakzuchtig
Daarmee zijn we bij de zorgen die Hart in 2018 al had. Toen vroeg de partij aan de CDA-wethouders Financiën en Sport al of de bouw van twee nieuwe baden financieel wel op te brengen is. Het antwoord was ja. Dat antwoord had moeten zijn: ‘Ja, als we de zwemmende inwoners meer laten betalen’.
Hart vindt het wel erg gemakzuchtig om de prijzen op te krikken. Sowieso is een prijsverhoging voor abonnementhouders van 171% bijzonder kwalijk. Hart gaat zich na de verkiezingen inzetten om die verhoging ongedaan te maken. We hebben daar al een concreet idee over – een idee dat amper gevolgen heeft voor het exploitatietekort.
