woensdag
8 mei
Klopt. ‘Hart voor Schijndel’ ging niet mee met het voorstel om een streep te trekken door de bezuiniging op Welzijn De Meierij. Omdat de PvdA dat hier laat weten, ook maar even de redenen van die weigering.
Wat krijgen we terug voor dat half miljoen?
1. We hebben amper een idee wat Welzijn De Meierij presteert. Er zijn lijstjes met activiteiten, maar niet met het effect van die activiteiten. ‘Hart voor Schijndel’, PvdA en de andere fracties hebben daarom geen idee waarom er meer, minder of evenveel geld naar die welzijnswerkers toe zou moeten. De wijze waarop Schijndel, net als trouwens de meeste andere gemeenten, welzijnswerk financieel steunt is vreemd. Er is geen bestek, zoals we dat bij de aanleg van een weg bijvoorbeeld wel hebben. Er is geen aanbesteding en dus ook geen afweging van aanbiedingen. Er is geen concrete vraag naar specifieke diensten. In plaats daarvan maken we jaarlijks ruim een half miljoen over en zien we wel wat er van komt. Zelfs dat niet trouwens. We zien helemaal niet wat er van komt.
Te hoge loonkosten
2. Tijdens het debat werden trouwens ook de hoge salariskosten van Welzijn De Meierij genoemd als reden om niet te bezuinigen op de subsidie. Mogen bedrijven en organisaties die ook gebukt gaan onder ‘een duur loongebouw’ bij de lokale politiek aankloppen? Overigens is het waar dat de salariskosten van Welzijn De Meierij bovengemiddeld hoog zijn. Een erfenis van een fusie, schijnt. Foutje van de toenmalige bestuurders van de Schijndels en Rooise welzijnsstichtingen, dat ze daar niet over na hebben gedacht.
De wethouder gáát niet over dat jaarverslag
3. De PvdA gaf er tijdens het debat blijk van geen idee te hebben hoe de relatie van de gemeente met Welzijn De Meierij is geregeld. De fractie praatte in eerste instantie ‘Hart voor Schijndel’ na door te laten weten dat de club verantwoording moet afleggen over wat er is gerealiseerd. En vroeg vervolgens tot wel vijf keer toe waarom de wethouder het jaarverslag van Welzijn De Meierij niet al voor april 2016 kan aanleveren. Omdat, beste sociaaldemocratische vrienden, wethouder Witlox dat net zo min kan als van de klaverjasvereniging in Stadskanaal en de visclub in Vinkenveen. Ook die organisaties zijn namelijk geen onderdeel van de gemeente Schijndel.
Voer geen toneelstukje op
4. Het zou me niet verbazen als de PvdA voor de aanvang van het debat al wist – want goede relaties met het college – dat wethouder WItlox al had bedacht de bezuiniging terug te draaien. Nog voor het amendement werd gepresenteerd, bracht de wethouder zijn ‘007-idee’: twee jaar nul procent bezuinigen en daarna één keer 7 procent. Het lijkt er op dat PvdA en DORP-ABS een toneelstukje opvoerden. Toneelstukjes bezorgen de politiek een vies imago. Straalt ook af op andere partijen, zoals die van mij. Alsjeblieft niet doen.
