zondag
2 apr
Het leek kat in het bakkie. Want wie kan er nou tegen zijn dat vrijwilligers die met minderjarigen werken aantoonbaar geen zedendelict hebben gepleegd? Dat ze dus over een Verklaring Omtrent Gedrag (VOG) beschikken? Het antwoord: een ruime meerderheid van de raad is er tegen. Lambèr Gevers is teleurgesteld.
Het gemeenteraadslid had er stevig werk van gemaakt. Hij had onderzocht hoe veel andere gemeenten zo’n VOG-plicht in de subsidieregels op hebben genomen en hoe verenigingen de kosten ervan terug kunnen krijgen van de rijksoverheid. De fractie van de PvdA vond het een prima plan en diende afgelopen donderdag tijdens de raadsvergadering het zogeheten amendement mee in.
En toen stemde de PvdA tegen haar eigen voorstel.
Gemeenteraadslid Arie de Zwart trok zich naar eigen zeggen terug omdat wethouder Coby van der Pas (Subsidies, CDA) een onderzoek toezegde naar de mogelijkheden om zo’n VOG in te dienen. Geen idee wat zo’n onderzoek anders kan opleveren dan de vaststelling dat het zinvol is, maar los daarvan: dat onderzoek had de wethouder een week eerder ook al toegezegd. En toen was dat voor de PvdA geen reden om af te zien van het voorstel. ‘Dit is het moment om het te regelen’, stelde Lambèr, ‘want nu stellen we de subsidieverordening vast en daar past dit in’. Behalve de PvdA stemde ook de rest van de coalitie (Team Meierijstad, CDA en VVD) en Gemeentebelang Meierijstad tegen.
Druk
‘Wat is er gebeurd tussen vorige week en nu?’, vroeg Kees van Limpd over de draai die de coalitie maakte over een ander onderwerp. Diezelfde vraag is nu ook gerechtvaardigd. Het antwoord ligt voor de hand: wethouders zijn ontzettend druk geweest met druk uitoefenen op raadsleden van de coalitie. Met succes.
Lambèr diende zijn motie in en sprak daarbij zijn teleurstelling uit over de koerswijziging van de PvdA. Opmerkelijk: bij een ander agendapunt bekende fractievoorzitter Sikko Oegema van de PvdA dat zijn partij ‘de naam heeft te draaien’.
Hoe zou dat nou toch komen?
