Blijf op de hoogte!

Elke zondag onze digitale nieuwsbrief ontvangen? Schrijf je gratis in »

Eerlijkere afvalkosten lijken onuitvoerbaar

zaterdag 23 november 2019
Leestijd: 
3 minuten

Het lijkt zo eerlijk als wat: houd het vastrecht van de afvalstoffenheffing laag en verwerk de gemiste inkomsten in de tarieven van het ledigen van kliko’s. Hart zocht uit of het kan. Helaas…

Huishoudens betalen twee bedragen voor het ophalen en verwerken van afval. Er is een zogeheten vastrecht dat voor iedereen gelijk is – in 2019 € 120 per huishouden en in 2020 wordt dat naar verwachting € 141. De gemeenteraad moet daar nog over beslissen.

Daarnaast moet er een bedrag per lediging worden betaald. Dat bedrag varieert per grootte van de kliko. Die van 40 liter kost per keer € 2,50 voor restafval. Voor de grootste (240 liter) moet steeds € 15 worden betaald.

Vervuiler

Dat is oneerlijk, liet een inwoner uit Schijndel ons weten. Hij schreef op Facebook dat hij maar twee keer per jaar een – ook nog eens kleine – kliko met restafval aan de straat zet. En dat het geld dat hij zo bespaart, volgend jaar teniet wordt gedaan door de verhoging van dat vastrecht.

Hart is daarom voorstander van het achterwege laten van die verhoging van het vastrecht. Het geld dat de gemeente zo misloopt, verwerken we in de prijs per lediging van de restafval-kliko. Meierijstad komt zo niks tekort, mensen die goed scheiden worden beloond en de vervuiler betaalt. Prima idee, dachten we zelf.

Financieel gat

Er kleeft echter een praktisch bezwaar aan dit idee, zo werd ons vanuit de ambtelijke organisatie duidelijk gemaakt. De inkomsten van het vastrecht zijn gegarandeerd, maar bij de kosten per kliko moet de gemeente nog maar zien dat het geld wordt binnen geharkt. Als iedereen in 2020 net zo goed afval scheidt als die Schijndelaar, dan blijft er eind volgend jaar een enorm financieel gat over.

En we komen nu al geld tekort. Het jaar 2019 wordt naar verwachting afgesloten met een tekort op de post afval van maar liefst € 680.000. Het is te danken aan prijsstijgingen die de inzamelaar van afval presenteerde en de boete die Attero oplegde omdat we te weinig restafval aanleveren. Die bijna zeven ton is trouwens de reden dat het vastrecht omhoog gaat.

Problematisch

De gemeente kwam nog met een ander bezwaar tegen het voorstel van Hart: een verhoging van het vastrecht zou voor inwoners minder problematisch ‘voelen’ dan een verhoging van de prijs per kliko. Met € 15 per grote kliko zou het maximum zijn bereikt van wat mensen willen accepteren. Dat ze een hoge prijs kunnen terugverdienen met een lager vastrecht kan wel waar zijn, maar wordt niet zo beschouwd.

Geen idee of die aanname op waarheid berust. In ieder geval niet voor die Schijndelse meneer. Maar al klopt het dat u en wij er nogal maffe gedachtenkronkels op na houden: wat juist is moet toch niet moet worden afgewezen omdat het onjuist lijkt?  

Rioolheffing

Die vraag hoeft u niet te beantwoorden, aangezien er nog altijd dat eerste bezwaar van de onzekere inkomsten is. Er is trouwens ook goed nieuws: het gebruikersdeel van de rioolheffing gaat met maar liefst 15% omlaag. Waar weer tegenover staat dat het eigenaarsdeel ongeveer 12% hoger wordt. Verder zijn diverse afvalsoorten gratis. Ook fijn.

Hart heeft nog een week of drie de tijd om zich te bezinnen op de tarieven. Ze worden pas op 12 december besproken in de raadscommissie Ruimte, Economie en Bestuurszaken. Dan komen ook de rioolheffing en de OZB aan bod. De vergadering wordt gehouden in het bestuurscentrum in Sint-Oedenrode en begint om 19.30 uur. Hier meer over de agenda van die vergadering.

 

Hieronder het raadsvoorstel over de afvalstoffenheffing en andere leges en belastingen.